118

Tuset11ano (111i аппо 964. Provineiam i11am ad Chljsti

fidem perduxit; а затЬмт, Прибавляетъ: Ех Ватопђо, Слчппето,

aliisque Poloniae 11isf0Ticis 1).

Отсюда вндио, насколько можно дов•Ьрять сказа\йямъ п сви-

дТ,тельству даже столь изв1;стпыхъ учеиыхт,. Впрочемъ, я хочу

доказать, что тотт, первый бывийй, будто бы, епископомт,

тускулапскимъ, о которомъ такъ много говорится въ польскоп

[1cTopiH, въ связи съ учреждтйемъ спископствъ, вовсе пе суде-

ствовалъ, а ИЗМЫитлеНТ, лпшь польск:пни писателями, которые что-

то сльппалп и читали объ а зат1ынт, напутали и см•Ьтали.

Доказательства свои я строю на сл'Ьдующемъ: во первыхт„

въ то время, когда 1оаинъ ХШ быль избрань папою, т. е. въ 965

году, ипчего иигд1} пе упоминается о кардипалЈь-еппскоп1; туску-

ланскомъ, по имени ипгд•Ь пе значится, чтобы опь ири-

сутствовалъ при избратйп того пли другаго папы или подписы-

валь свое имя нарави•Ь съ другими кардиналами. Да II вообще

личность окружена полиымъ мракомъ; гш Угелли, ип

kouii пе упомииаютъ пи о его

пи о томт», гд1ђ

оиъ родился и ч1;мъ быль до ни о томъ, когда умерь;

между подробности эти отм1',чаются почти о всФ,хъ другихъ

кардиналахъ. Положимъ, Цђако:йй -говоритъ, будто, по словамъ

польскихъ историковъ, умерь въ Польш1;, но и они умал-

чиваютъ когда и гд}з; сапљ просто дТ,лаетъ ссылку на

Кромера 2).

Во вторыхъ, сейдуетъ замФ,тить, что въ 964 г. тускулапское,

епископство или еще вовсе не существовало, или же представля-

ло собой образецъ неблагоустройства. Угелли утверждаетъ, поло-

жнмъ, что въ 803 г. быль въ Тускулан4; епископъ имеиемъ Петръ,

но съ 803 и по 964 г. не упоминается ни объ одномъ тускулап-

скомъ епископь. значится у Угелли четвертымъ еписко-

помъ тускуланскимъ подъ 964 годомъ; подобную подтасовку по-

будили его сд%лать историки, будто въ

1) Ciaconii historia Pontificium, Тот. 1, рад. 951, N. IX.

2) Torn. 1, рад. 728. 0biit Aegidins in P010nia, ut. volnnt illius

Regionis seriptores, tempus tamen ct locum taccnt.