133

сказывая о пред'Ьлахъ н.хт„ Дамалевпчъ выражается та-

кимт, образомт,: „А primaeva fundatione а) Aegidio Cardinali,

Episeopo Tusc,ulano, latissima liluitum institutione protensa

est, utpote enjns поп solnm рет окат Cl!javicnsun, quae ,jll.xta

suam amplitudinom duos Bresteusem et Junioladislaviensem

Palatiuatus complectitnr, sed etiam рет Pomet•aniam traet.us

patet., ut ех appyobatione t.erminornm а praedieto C1ardinali

qnarto, (сл•Ьдуетт, lII). Аппо а nativitate Domini. 1148”.

Такъ какъ Дамалевнчъ въ 111зсколькнхъ тТ,ста.хъ ув1зряетт» (стр.

28, 34. 63 др.),

что кардппалъ быль отправлопт,

въ ПОЛЬШУ въ 965 1'. папою 1оанпомъ ХШ, для устрошйя поль-

скнхъ оппскопсГвт„ то каким, образо,нъ тотъ же самый

могт, жить столько времени спустя въ правлшйе князя Болеслава

Ш и снова явиться въ 110J11,11JY для вторичиаго разграпичшйя епар-

xiti? Который же изъ двухъ быль дјмствптельпый истинный Эгп-

/liti? Но ясно ли

изъ всего этого, что первый быль 'лнцољ]т,

измышлсппымт), въ д15йствнтельпости же существовалъ только

второй? При этолъ я ссылшось на собственное свид•Ьтсльство

напы Евгшйя, подписаннпое многими

изв4}стпыл1и кардиналами н

подтверждаюпхес то, что я привелъ; полагаю, что папская грамота

заслуживаетъ болгЬе ч1ъмъ произвольныя cka3aui}l и из-

новЬйшихъ польскихъ историковъ.

Такт, опо п долж-

но быть.