ОТДГВЛЪ тргг,Т1й.

ОБЬ ХРХ[ЕПИСКОПСТВТ; ГИШПЕПСКОМТ).

Болыпнпство польс.кнхъ историковъ утверждаетъ, положпмт„

въ одппъ голост, съ Длугшпсмъ, что въ 966 г.,

въ кня-

зя Мочпс.лава, . устроены въ п вт. КраковТ) дв•Ь архјепи-

илп митрополичьп каоедры, которыя утвердилт, впосл•Ьд-

c,TBilI отъ имени папы кардиналь и спископъ тускуланс1,Јй Эги-

отправленный въ Польшу Тоаппомъ МП въ качоств1) легата

папскаго престола. Порвымт, спископоМт, гн1ьзпснскпмъ называ-

ютъ Виллибальда, изв•Ьстпаго еще подъ многими другими имена-

ми, а заммт,. начиная съ пого, приводятъ попрорывпый рядт,

заППОО ими пе подлежало ни мал';йшому

Въ предыдущемъ отдеЬл1} мы ясно доказали, что вое папи-

санпоо нашими историками о карднпал$', лишено всякаго

п все измышлено, что во времена Мечислава вообще

пе было въ Польш'Ь никакого и даже, какъ оказывается по

тщательномъ не было учреждено пи одинаго епи-

скопства. Мочнславъ 1 основалъ лишь въ Польш4; п1зсколько

церквей и монастырей, что д“ствительпо подтверждается дров-

н1',йшнмп польскими историками; же епнскопствъ,

а въ томъ числђ и гп1;зненскаго, опь предоста-

виль своему сыну и преемнику Болеславу. Но такъ какъ пашн

историки вообще все перепутываютъ, то падо критически разо-

брать ихъ сказтйя и разомотр#ть, въ чемъ опи согласуются,

въ

чем, расходятся, и насколько вообще заслуживаютъ

Кстати я должепъ зам1ътнть, что рукописи нашихъ старыхъ поль-