96

что Мешко назначилъ въ 968 г. јордана епископомъ польскимъ

н настоятелемъ краковскимъ. Это доказываетъ, что упомянутая

область еще не считалась въ та; времена польскою. а называлась

Xp06aTien•, npotlia же церкви были распрегЬлены въ lIo.lbILl'b Дом-

бровкою. Самъ Кадлубекъ свпд1;тельствуетъ, что до Болеслава

днлъ дв1) митрополй\,

которымъ подчнИилъ н1жоторыхъ еписко-

повъ. „Boleslaus, Miecislai flius, tenellas fdei primitias adhuc

fovit teneritate ut geminam Metropolim institueret, et debitas

sufraganeorum dioeceses deputaret 1).

То же самое подтверждаютъ и иноземные лтЗтописцы, какъ

напр. авторъ Chronici Magdeburgici apud Meibomium Т. II,

р. 274; хотя у посл'Ьдияго и стоить вм•Ьсто Poznani Ротпат,

какъ у многихъ другихъ авторовъ, но это простая ошибка пере-

ппсчика, ПРИНЯВШаГО польское z за r, а изъ ni с$лавшаго т;

что догадка паша Арна, видно изъ 280 стр. того.же автора, гдт,

городь названь Познанью; что дыствительно нонилють

зд•Ьсь Познань, явствуетъ также изъ лћ•описца Саксо, КОТОРЫЙ

въ 970 г. употребляетъ именно слово „Познань.“

Bcf) эти ИСТОРИКИ, предшественники Длугоша, какъ Mf)CT11ble,

такъ и ипостранные, пн словом, пе упомипаютъ о другомъ епи-

скоп];, кромј) познанскаго, ч1;мъ вполно; подтверждается неосно-

вательность всего заимствованнаго ПОСЛ1)ДУЮЩИМН у Длугоша;

впрочемъ, изъ пихт), прн перечислепП1 девятн основанныхъ

Мечпславомъ еННСКОПСТВЪ, упоминаютъ, что познанское суще-

ствовало и раиыне.

Анонимный apxll,liak011b 1'lldi31WHCkifi ill Chronico breviori 2)

говорить, что изъ числа ОСНОВаШIЫХЪ Мечиславомъ еНИСКОПСТВЪ

первымъ было познанское, названное такъ потому, что Мечн-

славь позиалъ и призналъ себя тамъ Imperii feudalem. Онъ при-

Польша впервые познала и приняла въ Познани,

1) Libr. П, Epist. М.

2) Арии Sommersberg.