о пражскоп вопров.

105

отъ Грековъ. Сознавая, на русскихъ источниковъ, что

Славяне перенесли на- Аскольда и Рюриковичей почетный ти-

туль кагановъ (Оеофилъ угадал стало-быть въ 839 году тоть

титулъ, подъ которымъ pycckie князья буџть изв%стны въ

864), онъ однако не допускаеть

этого титула греческою и изъ словъ Людовика :

aChaganum vero поп Praelatum Avarum, поп Cazarorum, aut

Northmannorum nuncupari терейтшвп—заключаеть: «Die Grie-

chen hatten dem frinkischen Antwortschreiben nach geschrieben,

dass den Chaganen (welche hier ап der Stelle der principes der

Araber stehej) dreier V01ker, nimlich der Awaren„Gasanen und

Nordmannen der Titel praelatus дедеЬеп werde.» Но въ томъ-

же самомъ письм± есть другое М'Есто, объясняющее

слова Praelatus: aEt si Graecos et noviter editos revolvas со-

dices, invenies procul dubio plurimos tali nomine vocitatos, et

поп solum Graecorum, sed et Persarum, Epirotarum.... Gotho-

rum et aliarum gentium Praelatos Basileorum appellatione vene-

ratos.» 1) Да и что же ставится съ хаганомъ 839 года, въ этомъ

новомъ г. Куника? Въ этомъ году беофилъ

изобрелъ мя шведской Руси у нея титуль

хагановъ; а въ 871, когда Славяне д%йствительно перенесли

этотъ титуль на Родса Аекольда, отказываеть въ

немъ ему? Онъ не хочетъ оказать хаганамъ Аваровъ, Газановъ х)

и Руси чести принад.иежащаго имъ хаганскаго титула, а бео-

ФИЛЬ прилагаеть его отъ себя и безо всякой нужды князю не-

знакомаго ему даже по имени народа Rhos?

Покуда о хаганатЬ 839 года было изв%стно одно свид%тель-

ство бертинскихъ л%описей, можно было допустить ошибку

или произволь греческой Въ настоящемъ

вопроса, отвергать безъ малНшаго повода прямую связь меж-

ду 110ka3aHieMb 839 года и тремя остальными, между свид±-

тельствами греческими и туземными, значить идти на перекоръ

вс±мъ законамъ исторической критики и оц±нки

русскаго хаганата въ IX (839—871 г.)

1) Praelatus, Magistratus, qui populis praeest (Пи Сапде).

2) Такъ въ Перца; но безъ описка ви%сто Cazarorum.