122

с. пдво•овъ,

нуть при разбор% историческихъ той степени умствен-

наго и кь которой долженъ не-

ослабно стремиться каждый историкъ. Все это, вмТстЕ съ от-

крьтйемъ новыхъ источниковъ, c.rblWTBieMb то, что я во

многомъ видоизм%нилъ• свой взглядъ, выска.занный въ 1844 и

1845 годахъ. Именно, я долженъ теперь первую часть своего

объявить во многихъ м±стахъ несоотв%тствующею

современному науки , да и вторую часть надобно,

хотя въ меньшей M'Bpt, исправить и дополнить. Да позволено

будеть мн'ь здеЬсь соверйиенно кратко указать на немноијя изъ

твхъ положетй и свидНельствъ, которыя теперь представляют-

ся въ иномъ видев, при чемъ впрочемъ предоставляю себ{

объясниться объ этомъ подробн'Ье.

1. О РОСЛАИТКОЙ ОБЛАСТИ.

(см. выше, стр. 4—9 и 14—16).

Полемику г. Гедеонова въ связи cropiE

шведской обпсти Роиага (съ опред%леннымъ членомъ Roslagen)

съ русскою я признаю совершенно справеџивою. Имя

(съ придыхательнымъ t), Ro&eu (съ придых. d, вйсто

чего нын% употребляется Roslagen = общество гребцовъ) въ

первые принято за имя Роксолановъ (т. е. Русскихъ) самип

Шведами XVII по недостаточному ими cweN

древняго языка, и это ввело въ другихъ, какъ-то:

Розенкампфа, Штарика, Погодина и меня. Когда же я

въ 1846 году занялся шведскими источниками для HcTopiH Ро-

нага, то увихЕлъ необходимость отка.затьея отъ своего преж-

няго взгляда. Впрочемъ эти доставили своего рода вы-

году: они пока.зали мн±, что имя «Русь» въ своей норманской

форм% испытало въ времени Мже переходы, какъ имя

Рослагь. Итакъ генетической связи мечу Рос.огош и Р—

я, начинаясь 1846г., не допускаю. См. мое Прибавл кь Изс-йд.

Круга (1848; II, 833), мою на Крузе, Я.

Гримма и Мунка (Bullet. hist.-phil. 1850. VH, 213, 339

M61. RussesI, 335, 424), и мою зам±тку въ сочин. Руссвурид

(Eibofolke oder die Schwedei.... Ehstlands. Reval 18Ж 1, 39).