126

с. тивоиовъ,

спустя два года. Но то несомн%нно, что въ 865 году онъ по-

лагиъ жительство Руссовъ не на Черномъ (ср. выше,

стр. 57), а представлялъ ихъ пришьшшими «съ коща св±та» и

отхьенными отъ «стољ многими странами и областями

(Вуаиак), сто.љ многими р%ками судоходными и морями без-

Ь. О СЕВИЛЬСКИХЪ РУССАХЪ Г.

(см. выше, стр.

Въ 1838 году Френъ, нашедши о «Маджусъ,

именуемыхъ Русь», сообщилъ оное въ историческую литера-

туру съ с..тЬдующимъ отзывомъ: «Я хочу только кь твердому

на которомъ стоить старое MH%Hie (о норманскомъ

Варяго-Руси) прибавить• еще одинъ

«камень, который даеть ему 66љшую прочность.» Онъ тьмъ

60rBe радовался своей находк±, что сд%лиъ ее въ своихъ ш-

безныхъ Арабахъ. Френъ воображиъ, что эти Маджусъ ши

Норманны принаџежать кь тЬмъ, . которые называл себя

Русью, и тотчасъ протрубили объ этомъ, какъ напр.

Савельевъ, Крузе и пр. Въпервый разъ этоть

набеЬгь Норманновъ обстоятельно , по многимъ источникамъ,

разсмотр%нъ был мною въ 1845 г. съ цгь.йю—дока.зать, что

эти грабители Севильи принадлежали кь шведскому народу.

Доказательства вышли неудачны, но я не жахЬю о трать вре-

мени на множества свид±те.иьствъ, которыя теперь

могу еще — не жахВю потому, что тоть походъ

Норманновъ въ и Африку во многихъ

представляеть разительное похода Руссовъ на Кон-

стантинополь въ 865 году.

Первый шарь кь строгой оцтшњ свихЬтељства Ахмедъ-

эль-Катиба сд±ла..цъ opieHTauco Рено въ 1849

году, указавъ на мнтте Масуди, который, говоря о Ма-

джусахъ 844 года, предполагал, что они были Руссы. Авторъ

«Отрывковъ», совершенно независимо отъ другихъ изсгЬдова-

1) Сц. тонь «Русскаго Архива», 48 и 161 (печатвто) гречеект

текста первой бегВды.