238

с. пдвоповъ,

ГРИДЬ (стр. 170).

Производство слова гридь отъ грљть не возможно уже по

законамъ языка. Коренной слогъ слова грљть есть дат, а не

gart. Ть есть неопредьеннаго накл. отљ корня tu

девяти), вс$чающагося и въ другихъ глагольныхъ Форма-

Бол±е полыя Формы неопр. нан., которое современ-

ными лингвистами признается не HakA0HeHieMb, а существитель-

нымъ имевемъ, въ литовскоиавннскомъ племени (прус. tvei изъ

tvai, латышск. tee, лит. tb и ti, старо-спв. ти) указаны Шлей-

херомъ. Производство Круга, какъ я уже давно (въ 1848 г.)

печатно отозвися, противно положительному Фонетическому

закону. Но Кругово hirdman-0Bb съ гридью по зва-

не произвольно, хотя есть н%которое межи нор-

манскими дй&тап'ами и Карамзинъ ошибся

толко въ томъ, что не отличиъ двухъ древне-с±в. смов•ь

другъ отъ друга, именно grfb и gri8. Русское вридь есть тоже

самое, чтмъ, были судя по всему, Варят по своему первобыт-

ножу и Гардинги (отъ gards, градъ) у готскихъ племенъ.

скоть (стр. 175).

иово существовио уже въ томъ nepioxB, когт сп-

племена составляли еще нераздььное цЬое. Герман-

цамъ принаџежить, въ skatt (вм. skat), также съ того

времени, когда они еще не бьии раздроблены на отдЬьныя пле-

мена. Но съ аингвистической точки есаи не допускать

какого-то Фонетическаго искиючетя ид каприза, у того или у

другаго изъ этихъ двухъ паеменъ оно должно быть заимство-

ванное. Если приводимыя другими Формы достов•Ьр-

ны—въ литовскомъ, сколько я знаю, этого сдова Н'Втъ, за ис-

одного производваго, заимствованнаго изъ под-

скаго,—то вопросъ, можеть быть, был бы легко ртшить. Но

то достойрно, что русское СК“б получило демо (на

прим. ck0T006ie=cpe6pom6ie) только отъ Норманновъ, какъ

бы ни казиось это парадоксальвьшъ.

ЩЫЯГЪ И СТЕРЛЯГЪ (етр. 175).

Слова «щытљ» по Фонетическикь причинамъ нельзя про-

изводить отъ польскаго szehg, которое вообще пшь много