о иппоп воигов.

217

кромеЬ того, въ дружинъ с±верныхъ князей. Я все-

таки не моиљ вполн% отка.ваться отъ мысли о какой-то связи

ВЫрап-овъ съ Foederati, называемыми у 6х6-

axav8et, и съ писателей. До этого не

допускало меня то, что с"верньш саги, говоря о

Варинговъ въ и русскую службу, нер±дко упо-

треб.ияють существительныя, Шизко по

кь латинскому foedus, и даже въ древнемъ исландскомъ встр"-

чается существитељное женскаго рода во множественномъ

чисть varar (род. vara) въ pactum, fdes, а в±роломный

чеаов•Ькъ поэтически называется vara vargr= datae fdei viola-

tor„ буквально стало быть «врать в"ры». Отчасти еще долго

держахь меня въ Эверсъ, утверждая по Визан-

что Славянинъ бома, 822 год

бьиъ предводителемъ Федератовъ и иеномъ лейбъ-

но Эверсъ не бьиъ достаточно знакомь съ разными

чинами двора, и ни онъ, ни

ему, не зажали, что сами не довољно бьии св•Ь-

кущи насчетъ того еомы. ИзсхЬдовать весь предметь по

иточникамъ недоставало охоты. Внимательное ХШ

навы «Отрывковъ» окончатељно потрясло мою в±ру въ про-

Варанговъ то Федератовъ. Пусть опровер-

гаюп-. г. Гедеонова, если найдуть это возможнымъ. Но вм'ь-

стЬ съ тЬмъ эта глава такъ запутыа весь вопросъ о Варягахъ,

что эту запутанность можеть разобрать только строгое изсхЬ-

вс"хъ м±сть въ источникахъ, гд•Ь упоминаются Bd-

рапае и VMngjar. Предоставляя это другимъ, я сд±лаю однако

н±сколько Yka3aHii, которыя послужать, можеть быть, путе-

водною нитью въ этомъ лабиринтЬ.

9. ФОРМА «ВАРАНГЪ» СТАПЕ ЛИ ФОРМЫ «ВАРИНЉ»?

Прежде всего я додженъ защитить nozomeHie, которое, какъ

кажется, тревожить г. Гедеонова (см. выше стр. 1 40, прим.).

Источники древне-шведской чрезвычайно скудны. Изъ

дошедшихъ до насъ еВверныхъ сагь, которыя касаются Руси и

BH3aHTiB, сколько я знаю, ни одна не писана въсамой Швеји.