512

«въ которое слово Угры, Унгары употребилось йтоаиса-

телями точно какъ слово Турки •и Гунны; вновь

пришедшему съ востока, дикому наром давали они это

ua3BaHie, пока не узнавал его короче».

Этого -то обычнаго историческаго не хотии

понять, въжару своихъ полемическихъ увдечетй, тв самые

изсйдователи, которымъ, кажется, такъ естественно см'ь-

meHie волжскихъ Болгаръ съ Славянами у Якута (Fradn,

Ibn-Foszl. LV) и даже nepeHeceHie на Бол-

гарь славянскаго имени (Сякоеск. Вбл. Д. ч. 1. 40).

Тољко при одинаковомъ перенесети русскаго имени

на Норманновъ, становятся понятны араб-

скихъ писателей въ ихъ о языческой Руси.

«Иные изъ Руси», говорить Димешки (Fraehn, 1bn-Foszl.

73), •«бр•Ьють себ'В бороду, красять ее желою

краскоюп. Въ посйднвхъ мы угадываемъ Норманновь;

(см. и. Х. 362. прим. 191). Кь Норманвамъ, принимав-

шимъ въ поход± 968—969 года Руси на Болгаръ,

относится отчасти и приводимое у Ибнъ-Гаукала

что тотчасъ по Итиля и Семендера, они (Руссы)

пошл на (Rum) и (Andalus. — Fraeh•,

1. Е. 63, 64 270). На поша славянская Русь съ

Святославомъ; въ отправилась 66љшая часть

Норманновъ, которыхъ, въ своемъ войск•Ь,

Святославъ, кажется не терпьъ.

И такъ Норманны являются подъ именемъ Руси у араб-

скихъ и писателей, као: Мадяры подъ име-

немъ Турковъ у тЬхъ-же писателей; Бох-

гары — подъ именемъ Славянъ у Якута; Мордва — подъ