свид%тељствъ о хаганскомъ первыхъ русскихъ

правителей. Г. Брунъ указываетъ на личное скандинавское

НАКоп. Но противь этого T0.Ik0BaHiT (еще покуда съ одной

лнг;истической точки зрЫя) говорить что въ шведскомъ

язык•Ь нтть словъ начинающихся на ch; мягкому же гер-

манскому П, можеть отжать только spiritus

asper, но отнюдь не м). Зам±тимъ еще что въ пред-

11010}keHiB г. Бруна, именно думиъ о сканди-

навскомъ личномъ НАКоп; но могь ли онъ, если угадалъ

скандинавское НАКоп подъ греческимъ Хай-

VOG, оставить это неисправленнымъ въ своемъ

перевод±?

Кругъ, которому не посчастливилось найти тк

Формы имени ШКоп, кь которымъ подхо-

дить Форма Chacanus» (Вруна, l. с. 33) иска.љ

м•Ьсту бертинскихъ хЬтописей, на иномъ пути.

титулъ, думаеть онъ, не бьиъ туземнымъ титуломъ пра-

вития народа Rhos въ 839 году; этимъ титуломъ обзы-

ваеть его отъ себя императоръ беофихь, им±я въ виду

сравнять князя Rhos но чину, съ правителями Аваровъ и

Хазаръ, сосЬдствовавшихъ Руси (какой Руси? ужъ не

шведской ли въ 839 году?) народовъ. Тоже самое

въ 871 году императоръ Васијй; овь тоже прилагаеть

отъ себя титухь Хагана княжившему въ то время въ

ЮевЬ Норманну Аскольду (Forsch. 1. 206). Изъ приведен-

ныхъ выше пяти свид±тедьствъ объ ynpaueHiB южной до-

варяжской Руси Хаганами, Кругу были извВстны только

два первыя; овь не зниъ ни Ибнъ - Даста, ни похвиьнаго

иова митрополита Wapi0Ha, ни сова о полку Игорев±; не