д%ељства, отвергаеть одно первое, а именно B0ka3azie

бертинскихъ Нтописей. ДИ) понятное. въ

839 году народа Rhos, подъ ynpauuien Хагановъ,

уничтожаеть систему скандинавскаго Руси;

Шведы хагановъ не знал.

Струбе (Dissa•t. 8ur les апс. Russes, р. З) и Шлецеръ

(Нест. 1. 322—324) отыскивали въ Хакан% (Chacanus)

бертинскихъ Втописей, скандиавское пчное Насоп - На-

quinus (у Струбе), Hlkan —Гоканъ (у Шлецера). Круть

(F0Th. I. 163—210) и г. Куникъ (Beruf. П. 218) дока-

зал до очевидности что vocabuluh) (Chacanus

vocabulo) не им±еть отнюдь исклочите.љнаго лич-

наго имени, но точно означаеть титул ши 3BaHie;

тЬмъ не менте и опять таки на

aChacanus vocabulo• , г. Брунъ выводить снова

ва сцену небывалаго шведскаго корька ШКоп'а, будто бы

отправившаго небывиыхъ шведскихъ РОсовъ, поцами кь

императору въ 839 году (Зап. АК. XXIV. Кн. 1.

32, 33) Н. кажется вопрсъ этоть поставленъ не

такъ такъ сгЬдуеть. Ни изъ в%роятныхъ словъ греческаго

письма Ха#уа; таб•юд, ни изъ ихъ дативскаго первода

у aChacanus vocabulo», нељ.зя угадать на в±рно

шло л Д'Ьо о rrrryri или о лчномъ имени; да признаться

и не гтоитъ угадывать. Суть вопрса въ томъ, какое рус-

ское ново или какое шведское имя легло въ ocR0BaHie

грецвзированной, въ письм•Ь ееофвла, Хахауо;?

Я считаю таковымъ тюркское Хаканъ ш) и утверждаю

свое MHtHie (независимо отъ исторической оц•Ьнки

бертивскихъ л±тописей) ва цЫиъ ряд% положительныхъ