60

дей въ четверть связаны, а въ нихъ старца Григо-

pia Неронова въ великому государю о соглмји церковномъ,

объ Книжныхъ, о Св. Дуа о Господв истин-

номъ и о сложети перстовъ врестнаго 3HaMeHia и о боже-

ственной a.runyia".

Кроив того Нероновъ написалъ въ это время чело-

битныя государю. Первая: написана въ 1660 г, 1). Въ ней

онъ просилъ цара выбрать посворгВе новаго naTpiapxa, го-

вора, что ведивое настало на Руси; .потому что

вводать qyzie обычаи церковные 2) и происходить несо-

I'ncia - изъ-за церковныхъ учителей. Нероновъ думалъ, что

по Нивона падетъ и все дВло церков-

ныхъ и обрадности, предпринятое имъ, и настанеть возвра-

кь родной старинј; поэтому онъ торопилъ царя вы-

брать новаго naTpiapxa, воторый бы привелъ это въ испол-

HeHie.

Въ другой челобитной, писанной въ 1664 г. 3), когда

уже существовала мысль о вселенскихъ naTpiap-

ховъ дла суда надъ Никономъ, Нероновъ высказывается

противь нея, тавъ навь НИЕОНЪ, по его мневтю, уже осуж-

день соборомъ 1660 г. „Какой о немъ, о христолюбивый

царь, соборъ и по вавимъ правиламъ naTpiapxw

будутъ судить его? Или хочешь, чтобы и naTPi-

архи по невозможному судили? В'ђдь невозможно, будучи

православным судить о Никонљ иначе, для чего же ты тре-

буешь собора? Онъ уже самъ осуждень заочно, собор же о

нежь будетъ великимъ безчестЬжъ Дм всао еосударства и по—

смжищемъ дла окрестныхъ странъ, въ держав± же

твоего вс±мъ apxiepeawb и властямъ — крайнимъ позоромъ.

А если уже онъ, Нивонъ, всей области соборомъ несправед-

ливо отставленъ, то прилично ли быть собору надъ apmiepegxw

4) Мат. по ист. раскола, т. 1. стр. 137—179.

я) Тамь же, стр. 170.

3) Тамь же, стр. 179—192.