55

шеприведенныа слова Неронова составлаютъ выдумку самого

ееовтиста, желавшаго пвставить Неронова правымъ стра-

дальцемъ за вВру, сйлымъ обличителемъ Никона, а о влятй

надъ Нероновымъ во всей записв•ђ о его жизни онъ ни

слова не говорить, очевидно съ •HaM'hpeHieMb, тавъ вавъ

о соборномъ надъ нимъ послужило бы

не въ пользу Неронова.

Нивонъ отъ души радовали съ Нероновымъ,

въ исвренность вотораго повВридъ. Нероновъ болве всЬхъ

его противнивовъ причинялъ ему безповойства,

и огорчетн. И теперь этоть врагъ мирилса съ Этимъ

объаснаетса замгьчательнаа благосвлонность его, и

даже честь, оказываемыа имъ Неронову пос.гЬ

его въ цервви. Нивонъ обходилса съ нимъ ласково, пригла-

шаль въ своему стоду и по его просьО освободилъ многихъ

единоџышленнивовъ его изъ naTpiapxb готовь

быль сдВлать даже нВвоторыа уступки Неронову, лишь бы

не возмущать вновь церкви. Тавъ, вогда разъ Нероновъ про-

силь у него употребить старый служебнивъ, го-

воры, что „иностранныа власти“ не хулятъ его — говориль

же это потому, что зналъ, что НИЕОНЪ въ своихъ исправле-

Hiaxb опиралса на иностранцевъ гревовъ и придавалъ ихъ

рВшающее Нивонъ отвВчадъ: „обои де

добры; все де равно, по воимъ хощеши, по тьмъ и служишь“.

Таваа уступка была сдЫна, йроатно, съ ycTBieMb, чтобы

Нероновъ не хулидъ новыхъ служебнивовъ. Но Нероновъ,

повидимому, сохранялъ въ душгђ свои уб•Вждетя

относительно цервовныхъ исправлетй. Едва ли однако мо*но

заключать изъ приведенныхъ словъ Никона, навь это ХВ-

даетъ ивсващенный что этимъ

naTpiapxb самъ • подожидъ начало единовЫю 1). Это не

согласуется съ его воззф]йами на вселенсвую вшгочную

цервовь, вань на исключающую BHEia отъ

1) См. „Нивонъ въ цервовннхъ исправлетй“, стр. 108.