34

чтенный издатель грамоты совершенно справедливо

довазываеть, вавъ уже было свазано, невозможность npiypo-

чить B03HnH0BeHie и проавлете IIIk)'MBoxNcTBia Павла во-

ломенсваго — въ этому времени и поэтому онъ останавли-

ваетса на двухъ вовмовныхъ 1) что обви-

HeHia противь него не совс'ђмъ точны, и 2) что

Павла на собоф не было свободное и непринужденное. Что

касается перваго то его можно принать лишь

въ томъ случав, если второе окажется несправедливымъ, тавъ

кавъ если Павла водоменсваго съ

собора было не свободное, вынужденное, то Н'Втъ причины

отвергать справедливости противь него. И дм-

ствитедьно, второе вполнев подтвердцаетса из-

yBcrieMb Павла Алеппскаго 1), который, сопр-

вождаа своего отца, aHTioxitcnI'0 naTpiapxa MaEapia, прибыв-

шаго въ Москву 2 февраля 1655 г., вель дневнивъ

все время въ

„17-го августа 1654 г. д, пишетъ онъ, „мы прибыли въ

Коломну. По цара и его совЖНИЕOВЪ насъ по-

йстили въ ПОЕОЯХЪ епископа, тавъ вавъ онъ недавно быль

удалень naTpiapxoMb и государемъ въ ссылку за совершен-

ну» инъ вину. Причина ссылки епископа слВдующаа: ныть

государь и uaTpiapxb Нивонъ очень привязанн

въ обрядаиъ грческой церкви и ужасно любять уставы.

Они созвали соборъ по вопросу о церковно-богослужебныхъ

Когда прилагали свои подписи въ собор-

ному епископъ будучи упрямаго

характера, не хотьлъ принимать и одобрять его, а Амь ботве

подписыватьса подъ нимъ. Съ тЬхъ порь вань мы принади

свазалъ онъ, съ твхъ порь кань мы унасй-

довали Ару отъ нашихъ отцовъ и Д'Ьдовъ, воторые отли-

чались стргимъ соблюдетемъ нашихъ руссвихъ обрадовъ и

стойкостью въ этой (православной русской) нашей в$, —

4) Palmer, The Patriarch апа the Tzar, t. П, р.