61

всей великой Pocciu за то, что они Никона неправо осудилиИ 1)!

Нерновъ ссылается на „правдоглагодеваго" Лига-

рида, газскаго митрополита, КОТОРЫЙ довазалъ, по его сдо-

вамъ, „3aE0HonpecTYBHwrb вс%хъ Нивоновсвихъ зайй" 2).

Это въ объаснаетса Амъ, что

прибывъ въ М(тву и сообразивъ тотчасъ же, на чьей сто-

ронгь сила, сталь въ числ'Ь враговъ Никона, но еще не

усйлъ высказаться относительно раскола 3).

„Не новь обычай, писалъ дагье Нероновъ царю, поста-

влять nampiapra въ царственном градљ Москвљ своими рус-

схими митрополитами, и еписвоиами и не

безъ воли меленсвихъ naTpiapxoBb. Князь Василь-

евичъ поставилъ въ митрополиты 1ону своимн русскими

архимандритами и еписвопами, и воли вселенсвихъ naTpiap-

ховъ не было, потому что всей области соборомъ (т. е. йет-

нымъ) поставлаетса еписвопъ. Нужно собору быть не по д%лу

самого Нитона, а по д±лу о прелестномъ его и

исправленјахъ церковныхъИ. Нероновъ тавимъ образомъ быль

искренно убзденъ, что нужно ериь,

вызванную церковными . Никона.

Кавъ видно изъ челобитной, Нероковъ опасается участи

вселенскихъ nampiapxon въ судљ надъ Никоном. И это очень

шватно. Онъ зналъ, что BcueHcRie поддерживали

Нивона въ его и потому боялся, что они при-

муть его сторону и опять возстановатъ его на

престоль и увртпатљ его въ предпринатомъ имъ По-

этому-то онъ ратуетъ противь собора съ участјемъ вселен-

СЕИХЪ naniapx0B%, противь такой медцуцервовной поста-

новви вопрос,а, васавшагоса только рус.свой цервви и въпе-

1) Тамь же, стр. 186.

2) Тамь же, стр. 188.

8) Поздне, на собор% 1667 г. Лигаридъ выразихса, что Аввавумъ

Нероновъ и друАе расводоучитеди написали противь грековъ

бездну джи, дадево превосходящей иовонвый навозь ABTia. Лиг.

о Нива ни. 1, глав. XXXI). Тамь же, стр. 189.