62

доум'ђји спрашивалъ царя, ужъ не обнаружилось ли „Ни-

коново 6nyzeHie“ во встьхъ странахъ, что не могутъ порЬ

шить съ нить езъ патртрховъ. Нероновъ ду-

малъ, что сии Нивонъ будетъ судимъ соборомъ русскихъ

арх*евъ, то церковныа его будуть отмјненн.

Но въ этомъ онъ глубоко опшбса. И когда въ 1666 г.

на собор± руссвихъ iepapxoBb, враждебныхъ Никону, безъ

вселенскихъ narrpiapxoBb, которые еще не прибыли

въ Москву, Нероновъ съ своими единомышленниками быль

призвань въ отвжу и услышалъ торжественное npBHaEie,

что rpeOcEie православны, а вниги,

ими удотмляемыа, правильны, и твое же всенародное осуж-

раскола отт лица руссвой цервви,—то онъ смутили.

Идти противь русской церкви онъ не ргвшилса и принесъ

поваанную запись, на этоть разъ исвренно.

,Ц'Ьло о Неронов•ђ слушалось соборомъ 1-го iDHH 1666 г. 1).

Въ соборномъ этого- 3acrh;xaHiH были упомянуты

вины его: сопротивлете церков-

ной власти, имъ новопечатныхъ вниљ и ново-

исправленныхъ обрадовъ, преступные отзывы ао о восточнвсъ

пат)артась и греческой церкви и пр. пр. Въ

было сказано, что онъ вторично отрекся отъ расвола и въ

доказательсво исвренности свн•о въ

представил рувописную повинную испойдь.

Не смотра однако на pacBB3Bie Неронова, соборъ отр-

дЬилъ за вев его ГР'Ьхи ero опать въ Воловолаи-

монастырь на E0EMRie; отчасти это было •сдВиано, й-

ратно, дла того, чтмн убВдитьса въ дмствйтельномъ при-

Неронова съ церковью.

ТГВмъ временемъ въ Мосвву прибыли восточные

. и дла суда

надъ Нивономъ. Въ анваф 1667 г. уже состоялся соборный

приговоръ надъ нииъ; оставалось приступить въ персмо-

1) Матер. по ист. расвот, т. П, cip. 114. 10.