63

тру Д'Ьдъ о расволгВ. Но подготовитедьння работы шли. мед-

ленно и танулись до iona, Между тВмъ Нероновъ, услышавъ,

что восточные осудили Никона, растолвовалъ это

себ въ свою позыу, думая, что они держать его сторону

противь Нивона, и у него явилась падежда, что восточные

святители оижуть ему защиту. Поэтому онъ изъ Водово-

дацсваго монастыря отправидъ имъ съ ходатайствомъ

о вновь его дВла, причемъ дла своего оправда-

Hia излагалъ весь ходь своей борьбы съ НИЕОНОМЪ 1).

Но надежды Неронова не сбылись. ВМ'Всто голоса

въ защиту расвольнивовъ Нероновъ услышалъ отъ во-

'сточныхъ патфрховъ угрозу йчнаго Hp0EMTia неповораю-

щимса церкви. Ему оставалось только одно: просить про-

' у naTpiapxoBb и заавить предъ ними еще разъ о

своеиъ Съ этою 1ф.дью онъ написалъ „Пован-

ное модебное послатеД naTpiapxaMb, въ воторомъ отрекалса

овончательно отъ раскола и даваль 06BnWHie не привосло-

вить впредь ни въ чемъ церковной власти 2). Остатовъ

дней своихъ Нероновъ проведъ въ миф съ цервовью.

НВвоторые изъ единомышденнивовъ Неронова посд±до-

вали его примВру и принесли покадте. Но друийе, ботве

упорные и ботве посдЫоватедьные, продолжали неповор-

ствовать и вывазывать даже самому собору,

за что подверглись отъ церкви и преданы были

Этотъ соборъ 1667 г. заслуживаетъ особеннаго

Обыкновенно его соединаютъ съ соборомъ, происходившимъ

въ прдшествовавшемъ 1666 году, тавъ вавъ ихъ шли

почти безпрерывно И одного изъ нихъ составдають вавъ

бы иди дгьатй другого. Ттђмъ не мен±е,

если вгляд±тьса глубже въ постановву вопроса, Д'Вла, а

главное въ дла послВдующей обоихъ собо-

1) Матер. по ист. расвола, Е. 1, стр. 223—240.

я) Тамь же, стр. 240—243.