кихъ случаяхъ, они, или клочекъ земли, что

увеличивало число жертвъ господствовавшей податной си-

стемы, или же прятали свои деньги въ потайныхъ мВстахъ.

Такъ какъ при руководствовались богат-

ствомъ облагаемаго лица, то не было никакихъ побуди-

тельныхъ мотивовъ кь хозяйства и кь увеличе•

его доходности, ибо сборщики-хищники могли конфи-

сковать такую часть доходовъ, которая въ значительной

степени превосходила добавочную прибыль. Плательщики

откладывали уплату налоговъ, умышленно подвергая себя

законной отвзтственности, держа и кормя у себя по щВ-

лымъ днямъ сборщиковъ изъ чтобы быстрая и акку-

ратная уплата повинностей не вызвај1а бы въ

большемъ богатствв и не привела бы на годъ

кь Дворяне, д%йствительно, стояли

между народомъ и трономъ, но, по исполненнымъ горечи

словамъ Шанфора, „они занимали такое же ка-

кое занимають борзыя собаки по кь охотнику

и зайцу“

Таковы были въ общихъ чертахъ б“Вд-

стараго режима (ancien r6gime). Столь печальное по-

вещей не могло не вызывать критики мыслящихъ

людей того времени. Минуя Лабрюэра и Фенелона, мы под-

ходимъ кь концу семнадцатаго кь эпохВ, когда

дВйствовыъ Буагильберъ, мужественный, краснор%чи-

вый и хорошо освВдомленный писатель (1647—1714) 1). Онъ

быль государственнымъ чиновникомъ въ и даль

намъ картину, въ которой изобразилъ народную нищету, очер-

тиль ошибки правительства и взаимныя между

народомъ и правительствомъ, и подвергъ ихъ немилосердной

критикВ. Онъ побуждалъ сл%довавшихъ другъ за другомъ

министровъ приступить кь реформамъ, упростить и пони-

вить налоги. Уб%жденный въ томъ, что земледЈЈйе. эта

существенн%йшая хозяйственная отрасль страны, гибнетъ,

онъ настаивалъ на оковъ, связывавшихъ вну-

треннюю и внвшнюю торговлю 2). Наконецъ онъ впалъ въ

1) D6tail de la Factum de la France 1707.

2) Впрочеиъ, свободу ввова овь донускыъ только въ ГОЛОДНЫе годы.