лой, они быхи также шкодой политической дьятельности.

Въ числв ихъ послгвдоватедей мы находимъ королей и кня-

зей. ихъ оказали большое на великую

французскую и даже въ наше время они еще

не утратили своего Прежде чјмъ выяснить про-

и дать ощВнку ихъ научныхъ тру-

довъ, необходимо вкратцеВ указать на историчестя усло-

въ связи съ которыми должны быть раасмњтриваемы

ихъ идеи.

Въ начал восемнадцатаго cT0JrBTia экономическое и

финансовое было поиотинз пачиьно.

Вопреки ея огромнымъ естественнымъ богатствамъ, разно-

06paaik) и ея климатическихъ во.

преки прекрасно орошаемой почвы, бережливо-

сти, и интеллигентности ея всгВ по-

попытки такихъ выдающихся министровъ, вакъ Мазарини

и Кольберъ, увеличить богатство страны она-

вались тщетны, благодаря безумной политикЬ „Великаго

Монарха“. Огромныя траты на иностранные походы и бе-

думная расточительность на родин•в были причиною того,

что посјтв его смерти, въ 1715 г., государство было обре-

менено долгомъ въ 3460 франковъ, изъ кото-

рыхъ 60ЈГВе 3300 фр. были сдеВланы уже посјтв смерти

Кольбера въ 1683 году. войны,

рождаемость и смертность, „анть

ной нетерпимости, отвергнутый HI'HaHie

протестантовъ—повели кь тому, что численность HaceJreHia

сократилась съ 1660 года на 4 т. е. на 200/0 2).

Цвннооть землејОльчвекихъ продуктовъ пониаилась на одну

треть со времени вступлета на престоль Людовика XIV.

Налоговое бремя вовростио, несмотря на то, что число

плательщижовъ уменьшилось. По равсчетамъ компетентныхъ

1) Levasseur, Recherches historiques sur le systbme de Law. Раж,

1854 р. 1.

1) Lavergne, Les 6eonomiBtes franpis da Х•П11 Bi&le, Paris, 1870 р. 65.

по B'FTia“, ирчв—п

врьмоп ни—тн и оч•пи Ь

топ оп 16W де 1715 г. Ь'Амт Что, т. р. 480.