—2—

ихъ опред%ленными деистами. Прудонъ видвлъ въ ихъ

систем'В налоговъ прекрасную же находили

у нихъ полное 0TcyTcTBie какого бы то ни было идеала. Де-

Ломени находить у нихъ удивительное са-

мыхъ противореьчивыхъ взглядовъ

— монархическихъ,

демократическихъ, и ультракон-

сервативныхъ. Адамъ Смитъ утверждалъ, что „изъ ВС'Вхъ

до сихъ порь напечатанныхъ по политической

ихъ система, несмотря на ей не-

достатки, наибо.шВе приближается кь истин%, и поэтому

заслуживаетъ всЈхъ твхъ, . которые желаютъ

тщательно иасл%довать основные принципы этой великой

науки“ . составители маленькихъ руководствъ по поли-

тической себя болве компетентными,

чЈмъ Адамъ Смитъ, относились кь нимъ, какъ кь людямъ,

жившимъ въ эпоху до 1776 года и проповев-

дывавшимъ нел%пые взгляды на землю. По однихъ

писателей, ихъ им%ло временный усп%хъ, который

см%нился полною и продолжительною Въ то же

время Леонъ Сэ утверждаетъ, что прищипы ихъ, потерпевв-

въ ХУ Ш господствующее

въ МХ НВкоторые серьезные писатели,

тщательно историческихъ прецедентовъ для своихъ

идей, ссылались наавторитетъ въ подтвержден)е

своихъ взглядовъ, же, отстаивая оригинальность

своихъ съ жаромъ доказывали, что идеи, которыя они

выдвигали на первый планъ, были совс%мъ чужды

тамъ. Большинство же писателей ограничивалось твмъ, что

повторяло истрепанныя фразы того или другого

изъ предшественниковъ, совс•Вмъ не • обращаясь кь под-

линнымъ По всъмъ

никто изъ современныхъ писателей не читаль вс'Вхъ из-

данныхъ какого бы то ни было представителя

шкоды напр., маркиза Мирабо. Кь

теперь это лишне: Рааъ основные принципы . ихь доктрины

вшолн•В усвоены нами, мы избавлены ртъ необходимости па-

речитывать растянутыя . и скучное . фриерство,

тторыми переполнены девять десятыхъ ихь иитературныхъ

Т'Вмъ не мен%е, такое . необходимо