24

зум'Вваеть не „рабочаго, собственноручно обрабатывающаго

землю, а предпринимателя, entrepreneur 1), управляющаго и

руководящаго своимъ съ помощью своихъ

способностей и богатства“. „Н, для кого выгоды, связан-

ныя съ значительнымъ HaceJIeHieMb, сводятся кь наличности

многочисленнаго челов%ческаго для войска,.имв-

ють очень ложное о сијтВ государства. Во-

енные смотрятъ на людей, какъ на для солдат-

ской службы, но государственный челов%къ въ такой же

М'ЬргВ оплакиваеть утрату люцей, предназначенныхъ для

войны, въ какой аемледолецъ горюетъ о потер•В земли, от-

веденной подъ канаву, окапывающую его поля.

истощаютъ государство; густое и

большое богатство дЪлаютъ его грознымъ для враговъ...

Безъ челов%ческаго труда земля не имВетъ никакой сто-

имости. Люди, земля и скотъ—вотъ коренное богатство

великаго государства“, Налогъ (taille), прибавляетъ онъ,

долженъ падать на ренту фермера и взиматься такъ, чтобы

онъ не ложился на средства производства и могъ бы быть

усчитанъ фермеромъ при ренты, получаемой

съ фермы. Такой идеаль не легко осуществить при совре-

менномъ вещей, и вотъ почему онъ въ своей

статьв „Eermiers“ предлагалъ другую систему. Но эта но-

вая система налога могла бы быть прюонена только по

кь фермерамъ-арендаторамъ, а также исполь-

щикамъ, хотя и не безъ

Такое не должно быть приписано великимъ

министрамъ....... Лица, облагаемыя ныогомъ (taillables), были

людьми съ крайне ограниченнымъ духъ ко-

торыхъ необходимо было поднимать, а не принижать. Ав•

торъ Remarques, сравнивая просв%щенную политику

и ея богатство съ безразсудною политикою и ея

Лдностью, пришель кь тому что не-

чего бояться ея сосвдки. Введемъ у себя свободу тор-

1) Мы подчеркиваемъ то обстоятехьство, что BBue11ie этого эконопче-

скаго термина принадлежить ему, тогда какъ оно обыкновенно ирииисы-

вается Ж. Б. Сэю.