— 22 —

издержки производства и прибыли. Землед%Јйе явияется

главною промышленностью страны, а свобода и обеапечен-

его Свобода

хлеВбной торговли и право вывоза, даже (какъ въ

noouxp€Hie его, въ значительной меВрв уменьшили бы ко-

годовыхъ цВнъ и привели бы кь фер-

меровъ; а это, въ свою очередь, повело бы кь дальн%йшему

кь болВе интенсивному и доходному вовд-Влы.

земли, кь и индивидуаль-

наго богатства, кь и и кь

казны. Но прежде всего, необходимо было бы

отмвнить систему произвольной t,aille. Кена, по собствен-

ному не могъ представить себ'В такого справед-

ливаго или простого принципа, на которомъ можно было бы

построить въ то время, его единый налогъ (imp6t

unique) еще не казался ему полн%йшимъ этой

задачи. „La r6partition proportionelle n'est gubre possible... П n'est

gubre possible d'imaginer аисип plan g6n6ral pour 6tablir ипе r6partition

proportionnelle des impositions". Руководствуясь, в%роятно, пла-

номъ tailIe tarif6e аббата де-С. Пьера, онъ предполагалъ, что

система личной до иав%стной степени на-

поминающая подоходный налогъ, была бы лучшею

основой ощВнки. Но налоги—по Кенэ—во всякомъ случав

должны быть опредвленными (certain), какъ выразился

А. Смитъ нвсколько Л'Втъ спустя, или легкоуловимыми

(cognoscible), по Бентама

Единственные писатели, о которыхъ онъ упоминаетъ въ

этой стать%, это Локкъ и Дюпре-де-С. Моръ. авторитетъ въ

области Сл%дующая статья Кена „Grains“ является

несравненно болве интересною и важною въ смысл'В изло-

его взглядовъ. Долгое время правительственная поли-

тика покровительствовала обрабатывающей промышленности,

(и особенно производству предметовъ роскоши, напримВръ,

шелковыхъ издеВЈйй), въ ущербъ землед%јйю. Народу было

запрещено заниматься виноградныхъ ловъ и,

наоборотъ, его поощряли культивировать тутовое дерево.

Истинная экономически политика должна за-

ключаться въ томъ, чтобы воспользоваться великими произ-

водительными силами земли и привозить предметы