— 36 —

мышленника, онъ быль предметомъ многихъ гиперболиче-

скихъ характеристикъ, въ которыхъ болыпею частью быль

повиненъ Мирабо. Онъ быль поочереди то „величайшимъ

нашего времени", то „европейскимъ

то „современнымъ Сократомъ“, то „современнымъ Мои-

сеемъ“. Адамъ Смитъ быль правь, говоря, что „преклонекй&

всей этой секты передъ ея учителемъ, который отличался

удивительною скромностью и простотою, не уступаетъ тому

которое философы оказывали по отноше-

основателямъ испов±дуемыхъ ими философскихъ си-

стемъ" 1). Его также цевнили и въ Королевское Обще-

ство избрало его почетнымъ членомъ 2). ПослВ смерти Людо-

вика Х у онъ потерялъ двора, дожилъ до того

времени, когда Тюрго вступилъ во власть и приступилъ кь

реформамъ, и умерь въ томъ же году въ Версали (16 декабря

1774 г.) до Тюрго и до „Богатства На-

родовъ“ (оба эти произошли въ 1776 г.), которое

Адамъ Смитъ хотВлъ посвятить „остроумному и глубоко-

му писателю“, „скромному и простому основателю школы

ш.

До сихъ порь еще никого иаъ художниковъ не осв-

нила мысль избрать темою для большой исторической картины

сцену, описанную Де-Ломени: „20-го декабря,

1774 года, въ восторженныхъ вызван-

ныхъ новымъ пять мвсяцевъ послеВ вступ-

1) Wealth 0f Nati0H8. кн. VI, гл. И.

я) 28 мая 1752 г. раньше, Ч'Вмъ онъ начать писать по эжонопческиив

вопросаиъ, Робертъ Гаррисонъ, помощникъ севретара Королевскаго Обще-

ствв, сообщил иВ, что кандидатура Кенэ поцерживиась Бю*номъ,

Уоиьмиеемъ, Д'Апцберокъ, Лакондииномъ, Грань-Жанъ-де-Фуши, СадЈероиъ,

Вернарденъ•де-Жюссье, Лето, В. Ватсономъ, Самуэдемъ Шарномъ, Н . Мёнвлееиъ.

3) Уже по напечатпйи этвхъ zeuii Кеш был воздвигнута статуя въ

Мере, онъ родии. Существуељ Вскольво портретовъ Кенэ. Одному ивъ

нихъ докторъ Годсонъ обязанъ B086yzaeHieMb своего интереса въ понтиче—

свой экоиоији. См. его лещи о Тюрго. Лондовъ 1870, стр. 66.