— 39 —

сд•влавшимися по истин•в яблокомъ раздора,

Когда ея дурное граничившее съ припадками

если не превосходившее ихъ, и сластолюби-

.выя ея знаменитаго, но распутнаго и расточи-

тельнаго сына задвли его фамильную гордость, онъ про-

вяилъ такой же деспотизмъ, какой проявляетъ горецъ-

предводитель, за нанесенное его клану.

Но въ 1757 г. эти раздоры еще не наступили. Онъ быль

другомъ Вовенарга и знакомымъ Монтескье. Господствовав-

шая система казалась ему совершенно несоотв%т-

ствовавшей потребностямъ и онъ ясн%е многихъ дру-

гихъ своихъ современниковъ вид•Влъ таящуюся въ народћ

силу, массовую силу. „Онъ, въ одно и то же время“, говт.

ритъ Викторъ Гюго, „опередилъ свой вВкъ и отсталъ от-

него“. „Онъ является“, говорить Токвиль, „по типу своему

феодальнымъ характеромъ, проникнутымъ демократическими

идеями“. Въ первой части L'Ami des Hommes, онъ ратовалъ за

мелкихъ крестьянскихъ собственниковъ; но Кенэ•

удалось убјцить его въ томъ, что истинный идеаль за-

ключается въ до maximum'a чистаго продукта

(produit net) страны, а этого легче достигнуть хозяйствен-

ной зе.мли въ широкихъ разм%рахъ. Сл?дуя

Кантильону, онъ также стояль за хлеВбнаго ввоза

и за вывозу; но, какъ мы уже видЬли, это

противорвчило взглядамъ Кенэ, ибо докторъ считалъ такое-

вещей въ жонц•В концовъ невыгоднымъ для увели-

массы пищевыхъ продуктовъ, такъ какъ цеЬньг

не могутъ дВйствовать поощрЈюшимъ образомъ на

нальноепроизводство. Но уступая въ этихъ вопросахъ, Мирабо,

тВмъ не менје, продолжалъ быть крайне самостоятельнымъ

члено.мъ школы. Пользуясь популярностью, доставленною-

ему его „l'Ami des Hommes“, и сблизившись съ Кенэ, онъ при-

ступилъ кь своего труда (4-я часть

безъ заглавнаго листа въ 4-ую и 12-ую долю листа, 1758 г.;

5 и 6 части 1760), причемъ всего вышло З т. въ 4.ую долю

или 6 т. въ 12-ую долю. Въ этихъ позднМшихъ частяхъ

сотруднич ество Кенэ очевидно. 4-я часть состоитъ изъ

Dialogae entre le Sur;ntendant D'O et Ь. 1). Н., перепечатки M6moire