— 41 —
ные хрупицы или выслу-
тать или насилуютъ обществен-
ную неумолимыми строгостями въ то врмд,
какъ хозяева ихъ наживаютъ огромныя на обще-
-ствениый счетъ.........
Могущественные представители финансоваго при-
дрались кь т%мъ м%стамъ, гд•В совмы Мирабо пе-
ремВшивались съ плохо скрываемою угрозою, и выдали
автора L'Ami des Hommes королю. Кородь приговорилъ его
жъ тюремному (16 декабря 1760 г.) въ Вен-
аамокъ, куда поиалъ и еынъ его. ГнОь
хороля смягчился просьбами г-жи Помпацуръ I) и друзей
Мирабо, и наканун% Рождества онъ быль освобождень изъ
тюрьмы и отправлень въ свое помьстье Биньонъ безъ
права жительства въ Париж%. Такое ргвакое напомиыыйе о
границахъ свободы заставило замолкнуть на
-21/2 года, но они все же не беадмствовали. Въ 1763 г. Ми-
рабо завербовалъ въ число своихъ послвдователей Дюпона-
-де-Немура, который въ своей критик•В Th60rie de l'Imp6t го-
воритъ: „Это прекрасное вышло, насколько ми•В
:изввстно, въ восемнадцати kpowB отоны
принципа отдачи налоговъ на откупъ, онъ предлагаетъ ввести
Ольшую простоту и ясность ть систему и -от-
.даетъ предпочтен(е прямымъ налога.мъ. Онъ настаиваетъ
на налога на соль, ради общаго до-
хода принципа, хорошо иав%стнаго теперь подъ
именемъ эластичности казначейства); требуетъ
наго налога на табачныя и находить, что, помимо
доходовъ съ почтовыхъ монетнаго двора и Do-
naine (королевской земли и имущества), остальной доходъ го-
сударства долженъ получаться съ на.лога на землю. Это и быль
1mp6t unique (единьт налогъ, только съ нвкоторыми видо-
Въ это.мъ много ц“Внныхъ указа-
и оно и.м%етъ большое для финансо-
вой науки.
• ) Она мио симпатизировала Мирабо, но была очеш, привязана кь Кенэ,
жоторый дважды спасъ ей жизнь.