— 41 —

ные хрупицы или выслу-

тать или насилуютъ обществен-

ную неумолимыми строгостями въ то врмд,

какъ хозяева ихъ наживаютъ огромныя на обще-

-ствениый счетъ.........

Могущественные представители финансоваго при-

дрались кь т%мъ м%стамъ, гд•В совмы Мирабо пе-

ремВшивались съ плохо скрываемою угрозою, и выдали

автора L'Ami des Hommes королю. Кородь приговорилъ его

жъ тюремному (16 декабря 1760 г.) въ Вен-

аамокъ, куда поиалъ и еынъ его. ГнОь

хороля смягчился просьбами г-жи Помпацуръ I) и друзей

Мирабо, и наканун% Рождества онъ быль освобождень изъ

тюрьмы и отправлень въ свое помьстье Биньонъ безъ

права жительства въ Париж%. Такое ргвакое напомиыыйе о

границахъ свободы заставило замолкнуть на

-21/2 года, но они все же не беадмствовали. Въ 1763 г. Ми-

рабо завербовалъ въ число своихъ послвдователей Дюпона-

-де-Немура, который въ своей критик•В Th60rie de l'Imp6t го-

воритъ: „Это прекрасное вышло, насколько ми•В

:изввстно, въ восемнадцати kpowB отоны

принципа отдачи налоговъ на откупъ, онъ предлагаетъ ввести

Ольшую простоту и ясность ть систему и -от-

.даетъ предпочтен(е прямымъ налога.мъ. Онъ настаиваетъ

на налога на соль, ради общаго до-

хода принципа, хорошо иав%стнаго теперь подъ

именемъ эластичности казначейства); требуетъ

наго налога на табачныя и находить, что, помимо

доходовъ съ почтовыхъ монетнаго двора и Do-

naine (королевской земли и имущества), остальной доходъ го-

сударства долженъ получаться съ на.лога на землю. Это и быль

1mp6t unique (единьт налогъ, только съ нвкоторыми видо-

Въ это.мъ много ц“Внныхъ указа-

и оно и.м%етъ большое для финансо-

вой науки.

• ) Она мио симпатизировала Мирабо, но была очеш, привязана кь Кенэ,

жоторый дважды спасъ ей жизнь.