— 55 —

короля старостою Мстибоговскимъ Богданови-

чемъ Воловичемъ въ 1559 т. “

и актовая книга, содержа-

щи данныя дворянству и православному ду-

ховенству Пинскаго поуВта (1554 г.). (Книги эти напеча-

таны ВиленскоП для разбора древ-

нихъ актовъ). Въ 1867 г. „составлены были;подробныя описи

актамъ именно: а) земскаго суда описано 1500

актовъ, б) описано 56 книгъ разныхъ подкоморскихъ су-

довъ, приблизительно до 2800 разныхъ подкоморскихъ опре-

xBJIeHin... Кь н%которымъ изъ подкоморскихъ книгъ

ланы алфавитные указатели.“

Съ 1867 г. замеВчается поворотъ въ описеП;

хЬятвчьность Архива въ этомъ значительно

ослаб%ваетъ: документы описываются не деся гками тысячъ,

а только тысячами и даже сотнями; описываются не десятки

п сотни книљ, а только по экземпляровъ ихъ,

иногда даже по одной книг% въ годъ и то не цеЬлоП. При

этомъ нельзя не обратить на то обстоятельство,

что, начиная съ 1867 г., по какому-то странному недоразу-

мВ}йю, Архивъ принимается вторично за опи-

сей Россјенскаго земскаго суда, начиная съ 1-оП книги, и

продолжаетъ ихъ описывать до настоящаго времени. Воз-

никаетљ вопросъ: куда же д%вались прежнјя описи книљ

суда, ескли понадобилось вторичное ихъ опи-

caHie. Посл•Ь ПОВ'ЬРКИ им%ющихся въ Архив% описей, среди

нихъ не оказалось описей документовъ суда, за

краткихъ индексовъ, составленныхъ помощни-

комь apxHBapiyca Круповичемъ. Выяснилось также, что общее

число описей, составленныхъ до 1367 т., на гораздо

меньше сравнительно съ числомъ ихъ, показаннымъ въ от-

четахъ. Архивъ, при весьма маломъ количествј; служащихъ

въ немъ чиновниковъ, не могъ ежегодно въ такихъ боль-

шихъ разм»ахъ исполнять столь кропотливую и сложную

работу; это превышало его силы. Въ первые годы суще-

Архива, ему, при всемъ hte.HHilI двинуть впередъ

дрвло описей, было не до нихъ, такъ какъ онъ имевлъ много

неотложной работы по д%лу npieMa и въ поря-

докъ столь большого количества книгъ, а также и канце-

лярской переписки съ разными Отсюда воз-