— 58 —

составили 12 томовъ in folio тадпо, отъ 700 до 800 листовъ.

одного тома въ 60 листовъ стоило бы, по самой

умеВренной цвнТ„ 700 р., а 12 томовъ обошлось

бы въ 8,400 р. ВсеЬхъ книгъ въ Центральномъ Архив'Ь, под-

лежащихъ описямъ, 8823, включая въ это число вс•Ь актовыя

книги кр%постныя, декретовыя и поточныя. Теперь легко

составить если описе1\ 192 книгъ сто-

ило бы 8,400 руб.. то описей 8823 книтљ обошлось

бы въ 380, 006 руб. Положимъ, что эта сумма отпускалась

бы не разомъ, а по частямъ; однакожъ употребить 386

тысячь рублей на описей актовымъ

сев, польза которыхъ подлежить большому было

бы совершенно непроизводительно. Вст,хъ актовыхъ книгъ,

подлежащихъ описямъ—8823. Ec:nr предположить, что каж-

дая актовая книга содержитъ minimum 500 актовъ,

содержать до 2000 и ботве), то число актовъ, которые слев-

дуетъ описать будеть разд%.ливъ это число на

5787 (число актовъ описываемахъ въ одинъ годъ), получимъ

762—число ЛГАТЬ, въ которые могутъ быть описаны ак-

товыя книги, собранныя въ Центриьный Архивъ. ('л•Ьдо-

вательно, наши труды по описей не бол%е-

какъ капля въ мор%, а меЬду т%мъ сколько исписано бумаги,

сколько потеряно времени! Ели бы все это время было упо-

треблено на cocTaB:reHie алфавитныхъ указателей и на вы-

борь актовъ примеЬчательныхъ въ научномъ то

мы принесли бы несравнено бол%е пользы для края и для

науки и составили бы весьма важное подспорье для Вилен-

скот Археографичесткой И потому, по моему

говорить не наручная закона, сл'Ьдо-

вало бы ограничиться однимъ только описей

актовъ, полезныхъ для ученыхъ изс.тЬдова1йй, а главная

работа по Центральному Архиву должна состоять въ состав-

алфавитныхъ указателе“, какъ это дћлается въ Глав-

номъ архиуЬ въ Варшав%, гд•Ь натодится 30 тысячь актовыхъ

книгь и гд•Ь работа по алфавитнаго указателя

продолжается съ 1808 года. Тоже щЬлается съ давнихъ вре-

мень и во ЛьвовеВ, архивъ по числу книгъ не уступа-

еть Главному варшавскому". 1871

года).