— 57 —

2-ЫЯ—2 КН. ПОДЪ 18559—60; З.ЬИ 5 КН. ПОДЪ 18548—52,

4-ыя—з кн. подъ 4211, 4223 и 4230 и наконецъ,

составляютъ 18 древнихъ волюменовъ подъЛђЛђ 10499-—516.

ВСТ остальныя описи до сихъ порь не приведены въ должный

порядокъ, а џотому ими п нельзя пользоваться съ надлежащей

выгодой для архивнаго д•В.ла Ч'Ьмъ же объяснить подобное

кь нимъ Архива? Ио Н. И.Горбачевскаго,

„для Центральнаго Архива он•Ь вовсе не нужны: вм“Ьсто того,

чтобы д•Ьтать справки по описямъ, гораздо надежнеЬе просмо-

тр-Ьть ио листамъ н%сколько кшпљ, потому, что въ описяхъ

часто случаются пропуски, особенно при 0111{caHiIl актовъ безъ

„Въ одномъ только принесли упомянутыя

описи пользу и то, моя:но сказать, несущественную. 12 апр#-

„тя 1864 г. назначены были иены и предст,дате.ль Вилен-

скоП для разбора дреьнихъ актовъ. За

Центральнаго Архива, члены k0MHcciH никогда

не занимались древними актами и не были еще ознакомле-

ны съ древними почерками заиадно-русскими и латинскими.

Комиссвј не еще сколько- -нибудь

въ области прямыхъ своихъ обязанностей, какъ отъ нея по-

требовали отчета о ея Ежем%сячно нужно было

представлять два отчета: одинъ Главному Начальнику Cti•

веро-Западнаго края, а другой Г]опечителю Впленскаго Учеб-

наго Округа. По невол1; должна была обратиться

не кь подлиннымъ актовымъ книгамъ, а кь описимъ ихъ“

„Но въ описяхъ обыкновенно излагается вкратцеЬ содер-

акта, но которому не всегда можно опредеЬЈ1ить зна-

его въ научномъ часто одно и

даэке одно (пово въ актЬ деЬлаютъ его весьма иримеьчатель-

нымъ въ научномъ отношенП1, не смотря на то, что общее

его слишкомъ обыденно“. „В'Ьстн.

Зап. Poccil[”, оттискъ, стр. 29).

„Очевидно, что гг. составители проэкта о_централ. архи-

вахъ не могли знать ни количества актовыхъ книпъ, ни

ихъ объема. 192 актовыя книги судовъ брестскаго зем-

скаго и брестскаго гродскаго, акты которыхъ описаны,

*) Въ инвар% lW2 т., но вачыьника Архива

И. Я. Спрогиса, для непереплетевныхъ описей сдьаны очень удобвыл

панки, въ которыхъ и распред%зены ио катечйамъ.