— 62 —

Другая причина недостаточно усиленной дФятельностп

Архива—это сложность и трудность самой архивной работы:

„Itakb видно изъ Архива съ перваго начала его су-

по настоящее время (1884 г.),

изъ онаго вы-

дано 3576 BMIlIcett

и 14289 справокъ. Останавјшваясь на

этихъ скромныхъ цифрахъ и принимая во BHHMaHie 32-хъ

дјтнее Центриьнаго Архива, можно думать,

что это незначительная работа; на самомъ же дћлеВ выдача

выписей и справокъ изъ актовыхъ книгъ имъетъ очень мало

сходства съ выдачей таковыхъ со всякаго другого совре-

меннаго канцелярскаго акта или д•Ьла.”

„Въ т•Ьхъ случаяхъ, когда при выписи изъ

документа указань съ точностью судъ, въ которомъ онъ

явленъ, и самый годъ его въ актовыя книги, вы-

дача выписи не представляетъ особеннаго Но

Tpe60BaHiB съ такими точными и опрещЬленными показа-

Hi$IMII поступаетъ въ Архивъ едва одна третья часть; боль-

шинство же ихъ поступаеть съ неточными,

лишь приблизительными; для документовъ по

этимъ часто бываеть необходимъ подробный

полистный пересмотръ отъ одной до двухъ, трехъ, а не-

р%дко до 10, большею частью тольстыхъ актовыхъ КНИУЬ.

Наконецъ, въ числ% поступающихъ требованш есть не мало

такихъ, которыхъ, присутствепныя м•Ьста и

частныя лица, обращаются въ Центральный Архивъ съ усерд-

нМшею просьбоП оказать имъ возможное coxbttcTBie кь

документовъ, которыхъ у нихъ не достаетъ д.ля

д•Ьла, о которыхъ они сами не только

ничего не могутъ сообщить, когда и кеЬмъ они даны, когда

и явлены, но не могутъ ничего сказать, существуютъ

ли даже такого рода документы. Во вс#хъ такихъ случаяхъ

Архива бываетъ чрезвычайно затруднительно. Въ

Центральномъ Архив-Ь не существуетъ до самаго пос.тЬдняго

времени ни географически.хъ, ни именныхъ указателей, ни

другихъ каки.хъ-лпбо :заслуживающпхъ пособШ,

кроуЬ массы описей актовъ, прочесть которую представ-

ляется гораздо трудн•Ье, ткЬмъ пересмотр•Ьть самыя актовыя

книги. Можно бы на всЬ подобныя отв•Ьчать, что

за geykaaanieMb времени и м•Ьста явки затребованнаго до-