сана уставоиъ и одною рукою; займъ сд•ђдують иоздн±йшт приписки. Въ
начальныхъ от$лахъ помннника, между прочимъ, читаеиъ: „Архимандриты
печерьскыи: 1оанна. Давыда. Авраама. Никифора. Игна-
Tia. Николоу. Manpia. Е. 1оасафа. Филарета. eea)ocia. Селивест-
ра. BaciaHa". При этомъ схьдуеть зайтить, что первыа 13 имень (до Фиа-
рта включительно) писаны оДноюрукою, а три—иными и притамъ
разными. ВС'Ь первые дйнадцать настоателей
(а всхђдъ за нимъ и другими) въ катиоги и притомъ
въ томъ порядкђ, въ вакомъ перечисляютс.а въ помянвик'Ь•, въ послынемъ
опущенъ только одинъ архимаддритъ Никита, относимый въ 1399 г. и
между АврааЈемъ (около 1396 т.) и Нивифромъ1 (1416—
1434 гг.). Изъ иосТщихъ же четырехъ архимавдрнтовъ изсгвдователи упо-
минаютъ о т!Рхъ — Филаретљ, Сильвестрљ I и BacciaHn е.,
шаыъ за eedciem Войниловичемъ ставятъ Филарета, а непчмственно
за нимб Сильвестра 1 и Ваијана 1. Такимъ образомъ, отличае-
мый вь поманнив•ђ отъ Вайнилоеича и поставляемый между Фила-
ртомъ и Сильвестромъ, опускается.
Помавникъ, вакъ видимъ, сообщаетъ намъ има новаго, досей не-
изв'Ьстнаго архимандрита, съ приблизительнымъ “значе-
Hien врмени, куда онъ долженъ быть относимъ,—и мы полагаеть, что это-
му ykagagio помянника должно придавать значе1йе современнао историче-
каш свидљтельства. Внимательное pa3cM0TIAHie помяннива даетљ ocH0BaHie
думать, что неизйстный его составитель, за это дьо по поруче-
Eio архимандрита (Войниловича), продолжалъ оное и по возМнов-
сгор%вшато уписа, т. е. постепенно заносилъ въ синодикъ имева вновь
прставлявшихся дицъ. Составитель пережилъ Войниловича и све
врменно занесъ его въ помянникъ; пережилъ онъ и сл±дующаго архиманд-
рита Филарета, тоже своевременно внесши его има въ уписъ для иомино•
Но—надо иолагать—при Филарета .онъ скончали и инн
этого щнмнива (Эеодо(јн), равно ЕВЕЪ имена и двухъ схЬдовавшихъ за
нииъ архимандритовъ, Сильвестра и Вмсстна, своеврменно занесены бы-
ли въ поманнивъ другими лицами. При такой пштановкгЬ воирса (а иную
трудно предиодожить) Yka3aaie иомиваика—иовторлемъ— подучаеть
современнаго и притоиъ Достовљрнаш историческаго свихВтельства.—Сл1•
дуеть, пожалуй, от“тить и тотъ фавтъ, что составитель помяннива, упо-
минаа о своемъ трут вакъ начатомъ по uopyqeHio не Означает
послТдняго: она выставляется противь имени сего архимандрита
чръ извт,стный промежутокъ времени. Является естественное предполо-
zeHie: не сдьана-ли означенная прибавка при ееоДосй4 II (преемнив•ђ
Филарета) и именно д.ая 0TnqiH двухъ соименныхъ архимандритовъ?
2