— 20 —

воспользоваться богатствомъ своего новаго собрата. 2 октабра того-же 1623 г.

Ипполитъ Гулевичъ шредоставляетъ npiopy означеннаго кляштора и всей бра-

на Д'Ьлъ по своему имуществу (1bid.), а спустя неф

лю, 9 октября, и окончательно передае'тљ оное въ луц-

кихъ Доминиканъ. При этомъ, подмно перечисляя даруемыя пойстья (седо

Коршовецъ, фольваркъ и седо Вербаевъ, фольваркъ и село Полгановъ), Гу-

левичъ въ число ихъ включаељ „такъ же и дворъ в заику луцыомъ овол-

ноиъ церковою мурованою Святого з мурованемъ, будованемъ и

грунтами и всими принадлежностями и пожитками, жадныхъ пожитковъ и

принадежностей въ тых маетностях и дворе и иеркве, въ замку луцкомъ бу-

дучих, собе, а ни н:трамъ рожонымъ, а ни брати, кревным, близким и

. не зоставуючи, иво се тые помененые маетности и двор з

повиннымъ •

иерквою з стародавна в своих границах, обходех и уживаню мають“. (1bid.

кн. 2133, л. 235—2371).

Переходъ значительныхъ noAcTit изъ Гулевичей не обошол-

ся безъ протестовъ со стороны лицъ, заинтересованныхъ въ этомъ дВМ,—

и перв%е всего ближайшихъ родственниковъ Ипполита. Но дгЬла съ ними,

благодаря нгЬкоторымъ денежнымъ сдТлкамъ, Доминиканами въ значи-

тельной степени были улажены. (Кев. Центр. Арт., кн. подъ 2139, л.

933—935). споры возбуждала передача Доминиканскому кдашто-

ру церкви св. съ принадлежащими ей угодьями. Хотя до ука-

занной передачи въ церкви этой отправлялось православными

священниками (Памат. Юев. Ном. т. 1, отд. 1, стр. 1), Амь не нейе за-

явилъ на нее епископъ IepeMia

Разумтется, главныиъ образомъ, онъ домогался цер-

кви, тавъ кань все ц'ђнное [ „злото, сребро, келихи, крижы, антиминсы,

сосуды, аппараты, орнаты, ризы, поштовне оправные“, и проч.]

было заблаговременно забрано изъ нея новыми ея патронами. (Арт. По-

Зап. ч. 1, т. VI. ссххш—ссхму). любедьсвимъ трибуналоиъ

въ 1628 г. искъ YHiaTckaI'0 епископа признань быль неправильнымъ,—

чтб однако не прекратило тяжбы, длившейся до конца прошлаго стогВ'1Јя

(Luck staro}ytny dzisiejszy. Т. 1. Steckiego. 1876 r. str.. 200). Но, биъ

c0MH±HiH, присЕ(Мйе всего было для правосла.зныл, что храмъ, столько

столНй ихъ перешелъ въ руки ино-

мы видимъ попытки со стороны ревнителей благочести отоб-

1) того Ипаолитомъ Гудевичемъ переданы были Доминиканамъ права и на

дру:ја довольно многочисленныа им— которыа не находились въ его вид— но на

воторыя онъ заавдалъ npHTaaaHia (т. н. спорння u±Hia).