«если бы дозволено было послать ее въ Ангјйю или и гамъ
напечатать, то онъ во всей премудрой Европ•Ь не тольк.о предъ шпо-
лами и но и предъ главными и славными университетами,
да и предъ самыми глубокими политиками и высокими министрами
за такой свой трудъ не посрамился» не менгЬе Леонтовичъ
не отказывался отъ и 60JIie обширной записки, но про-
силь снабдить его нужными для того средствами; именно, просилъ
300 рублей на по"дку въ Вильно для документовъ и
на содержанће при ce6i троихъ переписчиковъ и о предоставлен1и ему
и его помощникамъ удобной квартиры въ Пустынно-Николаевск.омъ
монастыр{, а также нескуднымъ Но митро-
полить не уважилъ просьбы Леонтовича. Между тьмъ въ 1:0нсисто-
Ши началось по жалобамъ на Леонтовича. Кь прежнимъ
жалобамъ присовокупились новыя, довольно придирчивыя, отъ на-
стоятеля виленс,каго монастыря Флоринскаго, обвинявшаго своего
предм±стника въ растрать церковныхъ вещей. Отъ Леонтовича тре-
бовались постоянныя объясненпя. Эти 06bac.HeHiH представляютъ без-
спорный историчестЛй интересъ. Не смотря на нКоторыя преувели-
въ нихъ яркими чертами рисуется въ
русскихъ областяхъ, подвластныхъ ПольшВ, и подробно, критически
разсматриваются русскихъ духовныхъ и свътскихъ вла-
стей въ видахъ участи своихъ единойрцевъ— «зарубеж-
ныхъ благочестивыхъ». Но писалъ свои обысненјя Леонтовичъ уже
будучи крайне озлобленнымъ: въ нихъ мы видимъ крайне вы-
ходки отчаявшагося въ благопрћятномъ исхохЬ дВлъ челобка про-
тивъ вс,'Ьхъ и всего. Достается здтсь и Иностранныхъ
и нашимъ резидентамъ въ Польпй, и консистоти, и даже
членамъ Свяййшаго Синода. Особенною р“костью отличаются на-
падки Леонтовича на первоприсутствующаго синодальнаго члена Силь-
вестра Кулябку. Въ одномъ изъ своихъ посл±днихъ доношенјй въ
Юевскую объясняя, почему онъ ртшается вчинать жа-
лобу на Кулябку, верховнаго архипастыря, Леонтовичъ дозволяетъ
себ± выражаться такъ: «Духовной МитрополЈи Кјевскћ
и то не безъизйстно, что преосвященный какъ
онъ въ СвятЬйшемъ Синојф СВОИМб велерьчЬмб. ужасным криком;
Е) ХХХ, стр. 159.