Кто помогалъ при означенныхъ хлопотахъ Добрыни, Itaki1 онъ

притерп%валъ мытарства при отъ однаго лпца кь дру-

гому, какъ, наконецъ, отстраивался монастырь, кто были при этомъ

мастерами, сколько пошло матер1аловъ, какихъ именно и какой IbH-

ности, въ каковомъ видф возстановлены были храмы и

зданьь—обо всемъ згомъ въ поНщаемыхъ документахъ имђются

обстоятельныя 1).

Прилагалъ Добрыня больш1я старан1я и кь тому, чтобы возвра-

тить «виленскому старшинству» отнятыя у него въ предшествующее

время латино-унјятами обители и вель процессы съ разными лицами

по поводу сдфланныхъ ими у монастыря имущественныхъ захватовъ,

но эти хлопоты хотя и уйнчались относительнымъ усгй.хомъ

суда:о, существенной пользы Виленскому братству не принесли, такъ

какъ въ Польшъ того времени получить въ какомъ-либо судебномъ

мфстгћ благоптятное 1Ашен1е было одно дњ.,го, фактически исполь„

зоваться этштъ l)irneHieMb было совершенно дрзпое. Мало того, во

время указанныхъ поВздокъ Добрыни въ Москву и Пегербургъ, ви-

ленское старшинство понесло новую утрату: 1 Поля 1751 года жмуд-

Ckii католическ1й бискупъ Тышкевичъ самовольно «черезъ своего

комисара» отобралъ подуЬдомуш виленскому монастырю сЬлецкую

Свято-Троицкую обитель, находившуюся въ Минскомъ воеводств±, и

съ принадлежащими ей подданными подчинилъ своей власти,

на ,пгомг основан;и, что означенная обитель находилась вблизи би-

скупскихъ владЫй 2).

Заботился С. Добрыня и о томъ, чтобы возвысить до изйстной

степени Жтельность виленскаго и дру-

гихъ, ему подвЬдомыхъ монастырей: онъ неоднократно просилъ ми-

трополита, чтобы, по его требованпо, посылаемы были въ означен-

ные монастыри люди способные для прохожден1я -тЬхъ или иныхъ

«честные и трезвенные» 3). Но и эти старан1я Добрыни,

кажется, были довольно безплодны. Если не съ особенною охотою

шли слособные люди на самое виленское старшинство, то еще ме-

нђе охотниковъ могло находиться для не столь видныхъ

и почетныхъ.

1) ХП, хтп. хуц хлап, МХ и ХХIУ.

э мху.

8) Х Х, 20,