С. Добрыня пробылъ на виленскомъ настоятельствъ не три

года, какъ было тогда въ обыча'ђ, а ц±лыхъ шесть дљпљ. Это за-

висђло отъ того, что заботливость его о возобновлен1и виленскаго

Свято-Духова монастыря заслуживала со стороны kieB-

скаго митрополита, и посјйднему желательно было удержать на мьст±

дКтельнаго архимандрита возможно долЪе. Но Добрыня давно уже

тяготился своимъ сопряженнымъ съ многотрудными

обязанностями, и желалъ своего отъ настоятельской долж-

ности въ Свято-Духовомъ монастырђ. Въ апрђлТ 1754 года митро-

полить наградилъ Сильвестра золотымъ наперснымъ крестомъ ).

Разум±ется, это сдфлано было не безъ цђли—еще нтђкоторое время

удержать Добрыню въ Вильн±. Послђдкјй въ прочувствованныхъ вы-

рален(яхъ поблагодарилъ митрополита за награду, лестную не только

для него, настоятеля, но и для всего Виленскаго братства, но во-

зобновилъ свою просьбу объ ссыл&ясь на крайне раз-

строенное здоровье, не дозволявшее надлежащимъ образомъ отправ-

лять возлагаемыя на него обязанности 2). Митрополитъ

медлилъ. Тогда Добрыня обратился съ подобною просьбою въ Свя-

Синодъ. Такимъ поступкомъ Тимоэей (митропо-

лить) оскорбился и въ письмВ кь одному изъ членовъ СвятНшаго

Синода просилъ наказать С. Добрьшю, «дабы и протчимъ таковымъ

команду свою презирать не было повадно» 3). Тђмъ не MeHie Силь-

вестръ вскорђ митрополитомъ быль уволенъ отъ виленскаго стар-

шинства и ему, согласно данному прежде об±щанПо, предоставленно

было настоятельство въ Глуховскомъ монастырђ съ въ

санъ архимандрита 4).

С. Добрыня по своему характеру быль чиовъкъ уступ-

чивый, Имъ довольны былц не только виленскЈе братчики,

но дие и латино-утятскВ1 власти. бискупъ ЗЪнковичъ,

воспретившјй было возобновлять Свято-Духовъ монастырь, въ письмв'

своемъ кь князю Чарторижскому, объясняя, что таковое

имъ снято, между прочимъ, заявляетъ: «не откавую (въ возобновле-

Ibid.

х ххш.

Очерв•ъ истор1и зап.-руе, церкви. И. Ииспъовъ•чид ч. Ц