64

ваотъ никакой критики MH'BHie писателей

Ваксмута и другихъ), которые полагаютъ, будто бы

уменьшила сдыуемыя за занятыя деньги проценты. Этому про-

тивурмитъ экономическая трактика послмующихъ временъ, ко-

гда законъ никакою нормою не ограничивадъ количества процен-

товъ 1). Единственный случай, когда государство в“шивалось

въ это д•вдо, быль тотъ, если мужъ, вступая въ разводь со

своею женою, не быль въ возвратить полученное за

нею приданное; тогда законъ обязывадъ его за продержку пла-

тить бывшей своей женев по 18010 въ годъ 2). Если же посл

(Тона никакой законъ не ограничивалъ количества процентовъ,

то не могъ вводить какого бы то ни было въ этомъ

и Солонъ, иначе, законъ этотъ посл долженъ бы быть

отмт;ненъ, но объ его ниъ положительно никакихъ

Еще заслуживаетъ вЫоятности то

будто бы Солонъ, для участи массы Пднаго народа,

ввелъ норму поземельныхъ участковъ, какими могъ владиь

гражданинъ. объ этомъ мы находимъ

только у одного Аристотеля 3), и безъ всякаго сомнмпя сл-

дуетъ полагать, что попало оно въ его подитику только вс,Л'Вд-

CTBie крайней испорченности текста той книги этого

въ которомъ упоминается объ этомъ Въ самомъ

подобнаго рода закона скорТ,е въ демо-

съ коммунистическими въ республиюв

1) Такъ ораторъ Лизт въ одной изъ свопхъ р%чей по этому поводу

говорить слтдующее: тб aprbptoy dtp' бу 'ЗИ'5ХТ,та: 63YEiQoy.

Lys. Theomnest et с. р. ЗЮ.

2) Говоря о процентахъ, считаемъ не апшнимъ зам4тить зд•Ьсь, что

у Грековъ они были иесравненно больше у Римлавъ въ в%къ Ци-

Йерона. Самымъ малымъ прцентомъ счнтиоть брать 10 со 1Ш; брали

обыкновенно больше—не р%дко со драхмъ брали въ внд% процентовъ

по 4 драхмы въ м'ћсяцъ, что составить 48 проц. въ годъ. Деньги выдава-

дись подъ залогъ вс%хъ вещей, кром± Boeck.—Die Staatshal-

tung der Athener. Т. 1, 181 н 186.

8)

оеоу xai 2Йшу хзђ уоро; б; xoibEt xri3&at

P01it. 11, 44.