71

томъ, что по уплата долговъ производилась

самыми должниками, тогда какъ по нашему уплату эту

шомощью извж,тной монетной реформы произвело государство,

потому что въ противномъ случаеВ Лдняки могли бы выиграть

очень мало, чтобы не сказать ничего; и будучи

предоставлены своимъ средствамъ, они при этой реформ'В ни-

когда не освободились бы отъ долговъ и отъ тяжкихъ

съ какими они были связаны въ это время.

Говоря о Плутархъ разсказываетъ, что по пово-

ду ен Солону пришлось испытать слыующую ког-

да онъ рмиился уничтожить долги, то обдумывая, какъ бы

составить свой планъ и выполнить его, онъ открылъ

своимъ друзьямъ, боле другихъ пользовавшимся ево

и что касаться поземедьной собственности онъ

не намМ)енъ, и что въ заМнъ этого онъ рмиидс,я на совершен-

ное долговъ. узнавъ объ этомъ, посп'Вшили за-

нять, гдеЬ было можно, порядочную сумму денегъ, и купили нЖ'-

кодько отличныхъ и“1йй. Когда же ceicaxTiH была обнародова-

на, то купленные этими аферистами земельные участки остались

за ними, отъ додговъ же они сОлались совершенно свободны.

Это обстоятельство, продолжаетъ Плутахъ, навлекло на Солона

со асыъ сторонъ упреки и HapekaHiH, пока не обнаружилось,

что отъ этого мошенничества пришлось потерять и Солону 5 та-

дантовъ (по сдовамъ другихъ гораздо боле, а именно 15). На

сколько истинно это сказать трудно. Не возмож-

но однако допустить, чтобы Солонъ, наканунт, дол-

говъ, даль въ онымъ друзьямъ такую сумму денегъ. ВТВ-

Изъ древнихъ ученыхъ а изъ новМшихъ между про-

чимъ Бевъ подагаютъ, что одновременно съ монетой Солономъ были из-

мгћнены мгћры вЬса н прочее (Plut. Sol. XV.—Boeck—Staatshaltung der

Athener. Т. 1. кн. 1, ХУ, 2). Противь этого MHtHia возстаетъ Гротъ,

которы0 взгдадъ свой на это д±ло пом±стидъ въ classic. Mus. N. 1.—

Самъ по себ вопросъ этотъ стодь маловатенъ, что останашиватьсл

зд±сь на немь мы считаемъ совершенно лишнимъ.