70

Солономъ для государственныхъ потребностей, которыми

была вызвана эта монетная реформа 1.). Вызвана она была же-

aaHieMb облегчить участь пассы Лднаго народа, страдавшаго

подъ бременемъ непо"рныхъ долговъ, а потому вырученная пу-

темь этой реформы сумма денегъ была употреблена ни на что

иное, какъ на его отъ этихъ додговъ. При чемъ

полагаемъ, что безъ всякой натяжки мохно утверждать то, что

270/0 всгВхъ, находившихся въ денегъ, было

достаточно для того, чтобы покрыть собою суммы, RakiH

аеинс1йе заимодавцы имми на своихъ должникахъ.

Резюмируя заВмъ все сказанное нами о мы

приходимъ кь тому что посредствомъ нея должники

подучили отъ додговъ, бдагодарн сдыующей мо-

нетной реформь Деньги, въ были пе-

речеканены и при томъ перечеканены такъ, что стоимость вновь

выпущенныхъ денежныхъ знаковъ была ниже стоимости тп•ъ же

знаковъ прежняго чекана на 27010, BcuMcTBie чего казна по-

дучила въ свое слишкомъ четвертую часть быв-

шихъ досел въ денегъ; полученными этимъ путемъ

суммами были уплочены долги обынввшей части аеинскаго

народа и вообще вслхъ должниковъ. Такимъ образомъ благодаря

этой финансовой должники подучили полное облегче-

Hie отъ тяготгввшихъ на нихъ додтовъ, и при томъ осво-

это произошло такъ, что и заимодавцы, собственно

товоря, отъ этого ничего не теряли, такъ какъ номинальная

сумма долговъ изъ указаннаго нами выше источника была уп-

лочена государствомъ сполна. Въ этомъ случа1; MHtHie наше о

приближается кь который по по-

воду нея говорить, «что заемщики, возвращая сумму количест-

венно равную, а ц•Кною меньше, подучали большую выгоду, при

чемъ ничего не теряли и заимодавцы 2). Разница только въ

1) Въ этомъ богачи едва могли считать себя обиженными,

такъ какъ они посл% иеречеканки получили номинально ту же сумму

денетт„ какую каждый изъ нихъ представилъ.

х) 63t' ђиу#;: 6' јтшу,

тоЬ; ExtiY)Yta; :.хгтПз;, бё тоЬ; хор:Р.арёуои;. Plu. S01. ХУ.