65

съ такой какая была введена въ Аеие

нахъ Солономъ, который далеко быль отъ всякой мысли над“ять

классъ народа правами и преимушествами во вредъ

во вредъ Эипатридовъ. Въ аеинской респу-

высшаго класса—

временъ Демоссена, Эвхина объ этомъ ничего не

знали, такъ какъ тогда равно какъ и прежде были богачи и

поземельные собственники, которыхъ имущество далеко прево-

сходило цензъ, назначенный Солона для того, что-

бы и“ть право числиться въ первомъ классл аеинскихъ гра-

жданъ. Говорить же, что громадныхъ слыуетъ

объяснить отмеВной этого закона, едва ли мож-

но, такъ какъ на нее невтъ нигдеВ ни малМшихъ Yka3aHii.

Такимъ образомъ, повторяемъ, cehcaxTiH Солона, напра-

вденная для участи об'Вдн•ввшихъ аеинскихъ граж-

дань, не могла состоять ни въ процентовъ, нако-

пившихся отъ занятыхъ у богачей денегъ, ни въ

количества поземельныхъ участковъ. Въ чемъ же однако со-

стояла это тяжести»? Большинство. пи-

сателей и ученыхъ бол%е или категорически заявляетъ,

что улучшить разстроенное имущественное поло-

zeHie массы аеинскихъ гражданъ, Солонъ отнюдь не ограничи-

вадся какими нибудь полу“рами, но приб'Ьгъ кь такой ради-

вальной какъ всевхъ существующихъ долго-

выхъ обязательствъ. Посмотримъ теперь на сколько можетъ

быть принято это и находить ли оно какое нибудь под-

какъ въ [рецй{. вообще, такъ и Аэинъ въ

частности.

Одинъ ученый, говоря объ госу-

дарства въ собственности у древнихъ грековъ, заммаетъ, ме-

жду прочимъ, слыующее: Rien de plus соттип chez les ап-

ciens que l'intervention du gouvernement dans la distribution

des propri6t6s. Le partage des terres, l'abolition de dettes, la

d6fense d'ali6ner son bien, toutes ces mesures contraires

аи

droit, selon nos id6es etaient tr6s-fr6quentes, et Aristote

еп

1).

cite de nombreux exemples dans la republique de la Grbce

1) Histoire de la philosophie morale et politique—Paul Janet. Т

5

1, 139.