— 100 —

При этомъ онъ укииъ на протоб вампа

в±ры, напечатанння въ *). Потомъ спро-

аль, есть ли что нибудь у насъ противь раскоп?

Когда а напомнил о стать' Нввиты Петровича **),

овь вам%тигь, что подемива его неудачи. вдается

слишкомъ въ диевое и на романическт манерь

иззагаетса въ вид± какого то разговора. При этбмъ

прибавилъ: „я написалъ на вопросъ, преџоаежныП

раевозьнивовъ: могутъ аи они молиться

за своихъ отцевъ? Я отв±чвдъ, что безъ всаваго

cou•iHia могутъ, исвлючая впрочемъ• заворен±лыхъ,

вакъ-то Никиту. Отв±тъ свой однако ze послал

для 06cyMeHia кь Преосвященному

съ т%мъ, чтобы онъ въ случав нужды : показать

Митрополиту****).Но Преосв. боденъД .

того Владыка спросиъ:• читаль ди я Влади-

Mipcxapo предводителя дворянства? И схьалъ за“-

на то, что вошло въ моду писать въ Государю

адресы, по примфру Ангдичанъ, съ которыми воюемъ,

в хоторые иногда видають гравью въ свою королеву.

Есть •въ ржи н±что и но этотъ прех-

водитель любить выражаться слишкоцъ напыщенно.

Владыка подтвердилъ слухъ о поб'ЬВ надъ турками.

приписывая ус1йхъ Хомутову, а не Ушакову, п

зам±тидъ, что уса•ьхи досеВ доставались благочес-

* ) Изъ твпографекой 6B6xi0Ten въ авадемичесчю посту.

пили старопечатвыа ввиги въ водичеств± 151 уже въ

1861 году.

Гилярова, баквиавра М. Д. AkixeMiE. Статья его

„О пав Формоз•к напечатава въ «ъ Тво-

peBiaMb Св. Отцевъ за 1855 годъ.

. * • • ) Вазансвому, присутствовавшему въ Св•

вод±.

• • * * ) Новгородскому в C..IIeTep6yprck0MY Нпвавору.