— fid —

ту.” А*ехеавжръ Эехорбвич* Лабзий%, между разго-

воронь, почему-то привел въ и сло-

вв слышанной инъ въ ттъ день пропов±хн. Шри

ложь беофилактъ возразил: а что вы думаете? Ню-.

проповђдь отзываетса хухоиъ пантеизма.Какъ

пантеизма? спросил Митрополитъ. ееофнзактъ не

отпзалс.± отъ своего отзыва, и ТОДЬЕО • по •усиден-

ному уб"де" Мптроподита, вамолчалъ.—ПосМ

обда однаво зе, когда гости пошли въ саль, Е рев-:

торъ Ceprit назвал проповгЬднивв пантеистомъ; онъ•

приступилъ въ нему объаенилъ ему, : что детво ему

обижать мододаго чехов“а,• безъ поддержки, безъ

свази. Но прошу замЖть, прибавплъ Фидаретъ, что

есдИ пантеисть я, то не одинъ. Читаль эту пропо-

в%дь' и Митрополитъ, читали и Вы. • Итакъ, мы всъ

трое будемъ пантеисты (эта проповђдь первая меже:

ду• напечатанными на Троицынъ день). Ректоръ Сер-

rii передалъ объ этомъ разговор•ь Митрополиту. Тоть

вытребовалъ пропов%дь въ и послал ее, съ

самимъ же пропов±хникомъ,' въ Тверскожу,'

тогда сдавившемуи и и въ

догиатахъ церковныхъ. Тоть письменно отозва.цса

Митрополиту, что пропойдь „достойна сановвтаго

наставника“ , и ничто противнаго не со-

держитъ. ПослТ того, начал толковать въ Снно$.

чтобы пропов±дь напечатать. Брали ее на разсмот-

piHie и Голщывъ,и И кань вс±нп она

была одобрена, то и была напечатана. Посл%ь этой

Митрополитъ преџожилъ Филарету приго-

товить на какой нибудь день пропов±дь, которую

иогли бы слушать Голицынъ со Сперанскпмъ. Фи-

Преть написалъ: это быда пропойдь, помнится, на

3-е .Воскресенье по Пятьдесятнииф, на тексты . об-

роцы И BCk0Pi посд± этого пропо-