— 304 —

мьстныхъ властей и еще болеЬе строгой ихъ отчетности. Бумажная кан-

целярпџша, заведенная Петромъ при его попытк± создать регулярное

појшцейское государство, изо ВС“Ьхъ его реформъ кажется намъ и наи-

мен±е интересной и наимен±е симпатичной и не очень необходимой; но

для его ближайшихъ преемниковъ и ра зрушителей его кан-

целярское двлопроизводство бььло именно ймъ, что подлежало особенно

бережному вотъ почему наказъ 1728 года, такъ далеко стоя-

пДй по своему духу отъ наказовъ Петровскихъ, заимствовалъ изъ нихъ

и сохранилъ всеЬ многочисленныя введенныя ими формы канцелярскагг»

дњлопроизводства 1).

Канцелярское д±лопроизводство послЊпетровскаго времени удер-

жало вс-•ђ ть черты, которыя оно въ эпоху реформъ. Старинныя

формы, выработанныя въ Московскихъ приказахъ, сохраш1лись полно-

стью, вновь утерявъ только н±которыя ;

соединившись съ новыми формами, заимствованными Петромъ изъ Шве-

и онеЬ расцв±.пи пышнымъ цв±ткомъ канцелярской воло-

киты и отъ котораго, кажется, и теперь еще не могутъ осво-

бодиться государственныя Создававшаяся при ПетреЬ

канцелярщина за разв± только финансовой отчетности2)

пришлась по плечу и по вкусу русскимъ людямъ XVIII в±ка, и скоро

еще недавно чуждые русскому духу термины въ рощЬ протоколовъ, рее-

стровъ, рапортовъ сд±лались близюми и привычньпш и стали мало-

по-малу вытЬснять изъ старинныхъ русскихъ названТ, которыя поща-

жены бы.тт при Петр±.

Приказные люди составляли особую группу русскихъ гражданъ;

ихъ cocT0HHie между другими группами русскаго и ихъ отно-

кь посл±днимъ можно опре;флить такъ: отъ своихъ отстаги, кь чу-

жимъ не пристали; происходя все-таки, широко говоря, «изъ простого все-

народства», они всей своей дьягельностью, всей своей жизнью тянулись

кь чинамъ, а черезъ чины кь дворянству. приказныхъ кь дво-

рянству, поддерживаемое твмъ, что нвкоторое количество дворянъ нахо-

дидось всегда въ верхнихъ слояхъ приказной службы, поддерживаемое

самою службой и ея вн±шней обстановкой, подкр±пляемое обязательно

носимыиъ нфмецкимъ платьемъ, а въ торжественныхъ случаяхъ парикомъ

и шпагой, встр±чало со стороны настоящаго благороднаго шляхества

1) Наказъ 1728 года SS 20—22, 37. (П. С. З., VIII, 5333). Характерныя

справки и подробности объ двлопроизводств•Ь XVIII в•Ька изложены

въ «ааписк% о cHomeHiH*b присутственныхъ мвсть», составленной въ конц± cTo.%TiR

и найденной среди бумагъ кн. Безбородко. Госуд. Архивъ, разр. XVI, д. 170.

2) На трудность yooeHiR новой финансовой отчетности указываетъ с.твдующее

характерное свихЬтељство, относящееся кь 20-мъ годамъ: «понеже до сего времени

всгЬ приказы могли бы навыкнуть по обычаю прочихъ народовъ, како сочинять

скрыдтуру, т.-е. щотнын двойныя книги», однако, практика счетного д•Ьла «воистину

не можеть служити въ прямое }13bTHeRie и основан1е и дабы каждаго 3BaHiH счетъ

были способны и легки, то им±ють быть сочинены инымъ образоиъ». Госуд. Архивъ,

раар. IX, Д'Ьла кабинета, ч. II, д. 93, л. 629.