— 313 —

Ильинъ, въ прпказномъ стол%, давно уже быль замеЬченъ,

л%нивый и нерадивый «данныя ему Д'Ьла онъ штсалъ

весьма медленно и во время со своего м•Ьста часто выходилъ,

стояль праздно на крыльц±, шатался по другимъ камерамъ». За такое

кь своему д%лу Ильинъ быль призвань 5 1773 года

«передъ и за и за л%ность штрафовать приказано

палками». Ильинъ, испугавшпсь грозившаго ему «кричалъ не-•

обычайно и, вырвавшись у солдатъ, б%жалъ». Поймали его уже за городомъ;

опять привели, но уже скованнымъ «передъ которое, пручтя

кь прежнимъ npertp±LneHiHMb еще поб%гъ, постановило высвчь Ильина на

сей разъ плетьми, прибавивъ въ приговора классическую

старо-русскую мотивировку, — «дабы впредь другимъ такъ чинить по-

вадно не было»1).

Переходя кь за болеЬе общаго харак-

тера, я долженъ прежде всего напомнпть прим±ры, приведенные въ преды-

дущей глав±, ясно что за одинаковую вину приказный

челов±къ терп±лъ больше, чеЬмъ его начальникъ. Кь изв%стнымъ намъ

фактамъ присоединить Н“Ьсколько новыхъ. Одпнъ нзъ самыхъ

большихъ п нахальныхъ взяточниковъ Елизаветпнскаго времени, Сим-

воевода Ходыревъ, быль уличень въ томъ, что бралъ взятки

съ рекрутовъ, за взятки освобождалъ воровъ бтъ бралъ поборы

п взятки съ вымогая ихъ угрозами, «держивалъ въ тюрь-

махъ болеЬе 60() челов%къ колодниковъ и бралъ съ нихъ взятки жъ, а кто

не дастъ, р таковыхъ долго времени д±лъ не рвшалъ»; сыскивалъ разныхъ

инов%рцевъ и инородцевъ и держалъ ихъ въ Ц*Ьпяхъ изъ-за взятокь, само-

вольно передвлывалъ бумаги посл% ихъ подписи и скр±пы,

отъ товарища своего майора Микугшна голоса по д%ламъ не принималъ,

совершалъ кражи и по деЬлу охраны запов±дныхъ

л%совъ и т. д. За эти Ходыревъ, по судившаго

его сената, быль достоинъ смертной казни, но Ходыревъ умерь до

приговора; если бы онъ остался живъ, то нВть никакого сомнвтя, что

приговоръ о немъ быль бы, по обычаю, принятому при Елизаветы смяг-

ченъ, и Ходыревъ отдвлался бы ссылкой и имущества.

Между твмъ, канцеляристы, денщики, разсыльщики,

въ сущности только при помощи которыхъ Ходыревъ осуще-

ствлялъ свои преступные замыслы, были выс%чены — одшт кнутомъ ,

плетьми и сосланы,—главные участники въ Сибирь на каторгу

въ заводы, мен%е видные —въ Спбир-.

облаетныя на сдужбу2). Въ конц± 20-хъ годовъ въ Ка-

лугЬ возникло довольно запутанное и довольно грязное двло. Сущность

его заключалась въ томъ, что подлогомъ проданъ быль участокъ земли,

1) Галицк. пров. канц., оп. 9, вяз. д. 70; подобные прим±ры: Велико-

устюжской провин!јальной канцеля1йи, оп. 2, вяз. 1, д. 2, л. 1; Клинск. воев. канц.

оп. 9, вяз. 2, ук. 30 дек. 1734 года.

2) двла сената, кн. 104/320, лл. 851—866.