— 307 —

чувствуется во время служебныхъ по•Ьздокъ воеводы по уЬзду1).

А воть еще картина съ натуры изъ жизни далекаго съвера. 10 ян-

варя 1729. года канцеляристъ Великоустюжской канце-

Михайло «придя въ оную пьянскимъ обы-

чаемъ и будучи въ своемъ повытыЬ при д±лахъ, бранилъ матерною бранью

канцеляристовъ Ивана Якимова, Василья Панова, подканцеляриста

Ивана Воронина и называлъ ихъ ворами». Въ тотъ же день «у Николаев-

ской церкви во время вечерняго пьтя» «говориль во весь

слухъ, что де секретарь Акишевъ воръ, такожъ и воевода ворь же»; все

это говорилось такъ, что «о крикЬ его священникъ вонь выслалъ»2). Это

быль, правда, кажется, выдаюпййся случай, повлекпйй за собою сначала

Haka3aHie на м•ЬстЊ: 11-го января при подьячихъ

бить въ батожьемъ» на точномъ главы LV генераль-

наго регламента, а за брань воеводы и секретаря отправлень даже въ Ар-

хангелогородскую губернскую для дальн±йшаго но

приходится ли удивляться поступкамъ Нуромскаго, когда

генеральнаго регламента о пристойномъ въ при-

сутственныхъ мвстахъ был въ то время возможны даже въ столищЬ

въ въ суЬнахъ которыхъ раздавалась такая же брань, какъ и

въ Великоустюжскомъ захолустьт, и гд•Ь недовольные коллежскшш по-

рядками называл ворами не секретаря и не воеводу, а сановныхъ ч.пе-

новь и самого президента ПлещееваЗ)! Пьянство и брань были

постояннымъ не только въ самой они окружали

ее тЬснымъ кольцомъ; бранились не только сами но бранилии ихъ

и такъ какь у пьянаго на язык% бываетъ то, что у трезваго на то брань

и ссоры особенно легко вспыхивали на кружечныхъ дворахъ и вблизи ихъ.

Въ 1737 году Клинской солдать зашелъ на кружечный дворъ

«якобы за припасами и не знамо съ какого умыслу изъ ямщиковъ одинъ»,

говориль солдать въ своемъ подставя ногу, отъ котораго

запинанья едва онъ не упалъ, а Клинскаго яму ямщикъ Андреянъ бедо-

товъ стадъ его бранить и поносить всяюпш неподобными словам1[ и подъ

видомъ лукавства свисталъ и говориль скаредныя слова, которыя въ семь

и штсать не надлежитъ, а потомъ поносилъ Клинской канцеля-

подьячихъ и служителей всячески»4). Наконецъ, ссоры и брань при-

водили кь доносамъ, и доносы, изъ подьяческихъ сферъ, можно

найти въ хроник± любой того времени.

Въ свое время я подробно останавливался на

которыми такъ богата губернаторскаго и воеводскаго

Tel maftre, tel valet, гласить французская пословица, и пришлось бы уди-

впяться, если приказная •жизнь представляла менье случаевъ своекорыст-

1) Клинск. воев. канц., од. 3, вяз. 1, д. 1, д. 8/19.

2) Великоустюжской провинц. канц., оп. 2, вяз. 1, д. 2, л. 1. (Въ д•Ьлахъ

Вологодской

3) Д•Ьла сената, кн. 30/30, д. 10, дл. 428—431.

4) Клинск. воев. канц., од. 10, вяз. 3, д. 20.

20 *