— 309 —

ныхъ замњтилъ, «что и въ воеводскихъ сторо-

жамъ также бросаютъ», и зат±мъ добавилъ: «я, будучи въ Рыльскомъ маги-

стратеЬ, при д±лахъ никогда не прашивалъ, меня за это любили и дарили

и называли добрымъ и честнымъ малымъ»1).

сама по себ•Ь не есть еще прямо нарушающее

законъ; въ основ± своей есть доходъ за трудъ или даръ, полу-

чаемый за трудъ по должности и узаконенный какъ вспомогательное

средство Но граница между даромъ , добро-

вольно предлагаемымъ и добровольно принимаемымъ, и взяткой, исходя-

щей изъ съ одной стороны и необходимости для другой стороны

сдълать подарокъ, чтобы добиться того, что по закону можно было бы

получить безвозмездно, представляется очень шаткой, „въ особенности для

культурнаго уровня людей того времени. Чувствовали эту шаткость и

законодатели XVIII в±ка; вотъ почему среди указовъ и

посл±петровской эпохи мы встр±чаемъ н±сколько очень интересныхъ

попытокъ, иуЬющихъ ц•Ьлью. или предусмотр±ть особенно щекотливые

моменты и способы такихъ съ которыми не могла

мириться даже эластичная сов±сть людей XVIII сто.шЬбя, или прямо

призвать канцелярскихъ служащихъ кь честному пхъ обя-

еанностей .

Въ 1737 году сенать, узнавъ, что «въ нткоторыхъ и про-

положенные на адмиралтейство сборы отданы на откупъ подъя-

чимъ», что было запрещено прежними указами, приказалъ: «въ

и • послать указы, чтобы приказнымъ людямъ, обрЪтаю-

щимся у д±лъ, отнюдь никому ничего на откупы не отдавали, а кто

нын± изъ таковыхъ kakie откупы содержать, т±хъ отр±шить, а ежели на

оныхъ им±ется доимка, вел±ть взыскать немедленно безо всякаго упуще-

HifD>, а буде что упустится, то взыскано будетъ на губернаторахъ и вое-

водахъ, а впредь о т±хъ откупахъ и о подрядахъ поступать по указамъ»2).

Начало Екатерининскаго ознаменованное цгЬльптъ рядомъ

бумажныхъ мвръ, направленныхъ кь нравственной атмос-

феры правительственныхъ не прошло безсл±дно и въ отно-

приказнаго люда. Прежде всего широков±щательный манифесп

противь взяточничества во встЬхъ его видахъ, изданный императрицею

въ первые дни по на престоль и разобранньш науш въ связи

съ вопросомъ о областныхъ правителей, относился

равнымъ образомъ подчиненнымъ этимъ правителямъ приказным“);

зат±мъ явились и болте м±ры: 14 мая 1766 года «по сдл±д-

въ сенатЬ оказалось, что въ присутственныхъ

м±стахъ H117RHie канцелярскбе служители пишутъ разныхъ чиновъ людямъ,

въ Томь числ•Ь и крестьянамъ, челобитныя, въ которыхъ явились весьма

1) Р. Старина 1871 г. т. III, стран. 672.

2) Журналы Сената за 1737 годъ, 1, 155.

3) П. С. 3., XVI, 11630.