— 311 —

не силу, а искусство, д±йствовать не въ яв±, а въ тайн±. Это обстоя-

тельство налагаетљ на канцелярпстовъ н±сколько иной

отпечатокъ, нежели на правителей. Если приказный чело-

веЬкъ ведеть борьбу въ сфер•Ь чисто служебныхъ отношетй, ему часто

приходитгя бороться съ людьми бол±е сильными, ч±мъ онъ; тогда онъ

волей-неволей долженъ приб±гать кь средствамъ, подобнымъ пзобр±тен-

ному Звенигородскимъ секретаремъ Протопоповымъ, или же обратиться

кь доносу. Доносы, и притомъ доносы ложные, которые единственно можно

отнести кт, сфер± были очень распространен-

нымъ въ приказныхъ кругахъ. Если канцелярскЈй служитель йресл±дуетъ

свои собственные противозаконные интересы онъ и тутъ не можетъ при-

б±гать кь открытому кань какой-нибудь воевода; ему остается

путь вымогательства или казнокрадства, и въ зтой области сказалась вся

хитрость и изобр±тательность мелкихъ приниженныхъ, но крючковатыхъ

и знающихъ извивы законодательства и приказнаго д±лопроизводства

людей. Вымогали и крали казну секретари, обма-

номъ земли, подушный окладъ по своему произволу, и осво-

бождав11йе отъ него, д±ла подъ сукно, взятки, чтобъ

провести правое и неправое брали и вс±хъ ранговъ,

въ рохЬ, наприм±ръ, Нижегородскихъ, взимавшихъ двойные оклады

со скитскихљ раскольниковъ, похищавшихъ или уничтожавшихъ

ятныя имъ д±ла, кравшихъ казенныя деньги и т. п. 2).

Разсказами о злоупотребле1бяхъ приказныхъ можно наполнить

ц•Ьлыя книги, но зто были бы книги съ очень монотоннымъ

одинаково относящимся и кь XVII и кь XIX хорошо

извњстнймъ не изъ однихъ историческихъ изсл±довакбй и повъство-

вавшимъ о томъ, что еще не такнь давно было живымъ Лишь

рЊдко, сравнительно, канцелярскихъ служителей выхо-

дили изъ рамокъ приказнаго крючкотворства, обмана сијьныхъ и изд±-

вательства надъ слабыми. Приведу одинъ случай; хотя и въ немъ сущность

д±ла — вымогательство денегь у беззащитныхъ людей, но отъ него все же

вветь Волжскимъ просторомъ, среди котораго онъ им±лъ мгЬсто; въ 1727 году

даже не канцеляристъ, а разсыльщикъ Нижегородской губернской канце-

Максимъ Ивановъ, «будучи на застав•Ь на назывался

подьячимъ п остановилъ 4 струга, шедпмхъ мимо заставы тайно, на кото-

рыхъ стругахъ был работные шоди безъ записей, и оный Ивзновъ, не

остановя твхъ струговъ, пропустилъ, а вм±сто указанныхъ денегь и

штрафа съ Ахъ хозяевъ взялъ воровски денегъ 5 рублей п тв деньги, не

объявя, удержалъ у себя 3).

1) Девла сената, кн. 26/242, 23/239: д•Ьло Калужскаго секпетаря

Назара Протопопова; Клинск. воев. канц., оп. 10, вяз. 5, д. 73: утайка д•Ьлъ подъя-

чими съ приписью; возникло по доносу канцеляриста; оп. 3. вяз. 12, д. 55/482: вымо-

гательство подъячаго съ прописью при сбор•Ь драгунскихъ лошадей.

2) Девла сената, кн. 14/230, пл. 27—28, 595—601,

3) ДЖ.ла сената, кн. 14/230, л. 24.