— 121 —

съ папой 1), они хотђли свофе возстановвть и то, и другое, такъ

навь смутное врема борьбы съ Франками заставило забыть и о

xpzcTiaHcTB'b, еще не усйвшемъ пустить корни въ массгђ народа,

и о заключенномъ когда-то договор'Ь съ папой. В“стћ съ тьмъ, об-

въ Римской церкви нисКольКо не нарушались еще продол-

дружественныа между Хорватами и

Перваа попытка pacupocTpaHeHiz у Иллирсвихъ Сла-

вань была произведена Амь же римсвииъ духовенствоиъ по рас-

uopazeiio самого Византййскаго императора. Цервовнаго разрыва

между восточною и западною церввами тогда еще не было, и

Хорваты могли, по прежнему примЫу, не боясь возбудить неудо-

обратитьса въ Римскому пай. Впрочемъ надо

замжить, что въ то врема Ba3aHTia уже начинала терать свое

и авторитетъ у Иллирскихъ Славанъ и Далматинцевъ.

Кань мы видгьла, Константинъ—если Арно понимать его свидф-

тельство—относить Хорватами независимости и свободы

по въ особенно во времени цар-

cTB0BaHia слабаго императора Михаила II Косноязычнаго (820 —

829 гг.), а также ближайшихъ его преемниковъ; однако справеддив%е,

важетса, относить овончательное Далматинскихъ племенъ

отъ не въМихаилу П, а въ Михаилу III (842—867 гг.) 2).

Критики, Хорватовъ изъ-подъ власти

Франвовъ, его передаеть Константивъ, само собою находатся

въ необходимости отвергать 8) и это свид±тельство нашего писатела

о постепенномъ Хорватовъ отъ верхов•

ной власти, ибо не могли же эти въ одно и то же время

находитьса въ у Франковъ и независимость

по въ Этотъ вопросъ, кавъ мы за“тили вы-

ше, тавъ запутанъ и неясенъ, что прщти въ какому-либо р•ђши-

тельному выводу въ высшей степени трудно. На свидВ-

тельствъ Константина можно себ'ђ представить Д'ђло такимъ обра-

зомъ: до Карла Великаго Хорваты вполн± признавали верховную

1) Шафарикг П, и 2, 14—15.

в) Продолжатель ееофана также относить его кь Михаила

П., но Bacuia“ въ этомъ случа'Ь даетъ бол%е в%рное

110koaHie. См. Hirsch, Byzantin. Studien, Leipzig, 1876, S. 198—199.

в) Dammler, ЗЯ•, Дриковъ, Южные Сдавяне и BI138HTia въ Х в., стр. 36.