— 141 —
независимостью, но Франки не переставали считать ихъ подъ сво-
имъ покровительствомъ, между Амь вакъ B73BHTia, по видимому,
совс'Ьмъ отказалась отъ своихъ прежни;ъ правь на власть — не
только надъ но и надъ другими сдавансвими племена-
ни; того и Cep6ia мало по малу стала npi061A•raTb не-
зависимость; однако ВСЕОР'Ь по на престоль Ма-
ведонннина дЬа приняли совершенно другой обороть. Констан•
тинъ, свид'ђтельствуя объ этой не только не сообщаетъ
о ней нивавихъ подробностей, но и не опредТлаеть точно вре-
мени событТ. HiCBOJIBEO болВе cB'h$Hil о нихъ почерпаемъ мн
изъ другихъ ИСТОЧНИЕОВЪ 1). За то нашь историвъ сообщаеть
намъ драгоцВнное свидеђтельство о томъ, въ чеиъ собственно вы-
жалась зависимость Славннъ отъ
Оволо 865 г. послВ въ вназемъ утвер-
дился Демогой (Domogous); ЕЪ его Ароятно, относит-
с.я война съ Сарацинами въ и 0TBHTie у нихъ города Бара,
и въ тому же времени (871 г.), принадлежитъ перваа попытка Ви-
императора вернуть свое прежнее въ Дадиаф.
Отправлаа свою помощь въ послал тавже патри-
Никиту Оорифа2), съ Т'ђмъ, чтобъ онъ опустошилъ берега земли
южныхъ Сербовъ, и именно Неречанъ, постоанно занимавшихся мор-
СЕИМИ разбоями, въ вид•ђ HaB38Hia за то, что Наречане ограбили око-
до того времени папскихъ легатовъ, возвращавшихся изъ
этого распоряжета BacuiH, Людо инъ П послВ B38Tia
Бара написалъ ему письмо съ жалобой на беззавонныя xMcTBia его
полководца въ „нашей“, то-есть, ЛЮДОВИЕОВОЙ, (nostra
Sclavenia). Это заставляеть предположить, что Никита по-
бываль и въ предЬахъ воторой вороль считалъ себя
повровителемъ 3). Но эта жалоба Людовика осталась безъ всявихъ
тавъ вавъ на запахЬ начались сильныа смуты (LIiHeHie
1) Въ особенности изъ Вене:јвнской хроники (Jobaagi Cbron. Venet.).
2) Константинъ, вавъ мы вид•Ьли, ложно приписываетъ этому поло-
водцу начальство надъ флотомъ, посланныиъ въ 841 г. на помощь Рагу“.
в) По г. Дринова, этотъ поступокъ BacuiH доказываетъ, что
Далматинскихъ Спванъ не происходило тавъ друже-
любно, вавъ утверждаетъ БагрянородныйД (Южн. и Виз., стр. 41).