— 146 —

XopBaTiH. Хорваты также давали npi0Tb у себя иногимъ Сербамъ,

Ођжавшпиъ отъ опустошительнаго Волгарь на ихъ стра-

ну: В'Ьроятно, такого Хорватовъ въ

Сербовъ, грозный царь Симеонъ (427 г.) отправилъ войско

подъ начальствомъ Адотоботура противь Хорватовъ, но походъ

этотъ быль совершенно неудаченъ. „Вс•ђ Болгары“, говорить Кон-

стантинъ,—„быди перебиты Хорватами“ 1). Это свиджельство оче-

видно преувеличено, но оно во всавомъ доказываеть, что

побВда Хорватовъ была фшительнаа 2).

1) сар. 32, р. 158.

2) Уже во время вашего мы им•Ьзи сдучай позна-

вомпться съ „Очеркэмъ BcTopi'l Хорватсваго государства до

его УгорскоИ ворон±И И. Н. Смирнова (Казань, 1Ы). Кь сожад%нЊ, мы

уви$ли изъ этого очерка, что предвзятое и неосноватедьное въ

вашему историку, пронившее ведавпо въ науку благодаря печальному за-

н±воторнхъ изсМдоватедей, въ томъ чпс.хћ и г. Дринова, въ

прекрасныхъ и вообще строго-ваучныхъ изсл%доватахъ котораго этотъ

несправеџивый вгладь на Константина Багрянороднаго составляетъ одно

изъ больныхъ это не осталось безъ иосВдователей.

Не вдаваясь въ подробное pucM0Tp±Hie г. Смирнова, огра-

ничимса только НТСЕОЛЬЕИМИ Г. Смирновъ не отнесся въ

cTiHNb Константина Багрянородваго съ подобающимъ осмотри-

тезьвостью н 6e3upHcrpacTi“b. Кавъ можно заключить изъ его ССЫЛОЕЪ,

онъ даже не им'Ьхь въ рукахъ сочинент Константина, а польтвиса извив-

изъ нето въ латинскомъ перевохЬ у Штриттера. Такой cnw06b

110Jb30BaHia писателемъ, вонечво, не ТОДЬЕО не ведеть кь правильному

ypa3yAHio ero свиджельствъ, но и не даетъ возможности составить себ'В

о немъ сколько-нибудь ясное T0HHTie навь о писател± и ИСТОЧНИКА. Уже нв

одното этого можно судить о томъ, им±лъ ли авторъ право тавъ

р“ко и докторально, такъ р'ћшитедьво и развязно отвергать большинство

B3B'bcTil Константина Багрянороднато, не называя ихъ иначе, какъ „сваз-

вами, не заслуживающими ни мадђйшаго довЫаЦ (стр. 113). СЛ'Ьпо сМ-

дуя г. Дринову въ общей трудовъ Константина, г. Смирновъ даже

превзошелъ его отрицательнымъ кь отд'Ьдьнымъ 110EoaHiaMb

и свихЬтедьствамъ нашего писатия, такъ что H3B'bcTiaMb Константинт

почти не дается мгЬста въ очерк± древыМшей Хорватсвато иле-

меди, и авторъ почти исмючитедьно держитса западныхъ д±тоиисцевъ.

Очевидно, г. Смирновъ приступил въ своей рабой съ готовымъ, пред-

взятымъ взгдндомъ на Константина, вавъ на фавтавера, не засиживаю-

щаго даже добросов±стной ЕРИТИЕИ, и не потрудися подвергнуть ни одного