11

Труды его могутъ быть подведены кь тремъ главнымъ пред-

металь или теиаиъ: 1) древности, 2) вопросъ о славанм

ской взаимности во всЬ славянской и З) близкая

кт, этой восточнаго славянскаго вопроса.

Перволь«оъ всегда съ самаго начала ученаго поприща съ боль-

шою любовью занимался славянскими, Древностями, и особенно

древностями славянскаго быта; были главнымъ предметомъ

его университетскихъ (рядопъ съ исторической этногра-

Ыей Славянъ и характеристикой славянскихъ нар'Ь(йй). Основа-

тельная Филологическая ПОДГОТОВКа и многолећтнее самостоятель-

ное по первоисточникаиъ древностей славжнскихъ c„lt-

лали изъ Первольфа отличнаго ихъ знатока, и его

курсъ по этому предмету, еслиОЪ могъ быть издань въ своемъ пол-

ноиъ вид•Ь, оказалсж бы весьма полезнымъ руководствоиъ—на ряду

съ изданными (отчасти) лекцтми Григоровича (университетскТ

курсъ Срезневскаго, кь сожалЬ}йю, не изданъ). Кь области славян-

скихъ древностей относится и докторская Первом»фа

вкладъ въ славян-

скую историческую науку. Заслуга автора состоитъ въ томъ, что

онъ впервые прилЬнилъ кь этому интересному, но темному вопросу

методъ построилъ свои выводы не на

однихъ скудныхъ и часто сомнительныхъ историческихъ свидћ-

тельствахъ, но преимущественно на боле прочныхъ данныхъ

языка и быта. Не смотря на нькоторыя всегда неизЛжныя несо•

вершенства работы и YB.W"eHiH, въ свое время отмћченныя, Пер-

ВОЛЬФЪ поставилъ разработку своего вопр оса на надлежащую

твердую почву. Такое основательное знакомство съ древностями

Славннъ дало ему возможность в“шаться (1877 г.)

въ пресловутый BapHT0-pycckih спорь по поводу изв1ж:тнаго до-

мысла, принатаго Гедеоновымъ и ЗабЬлиныиъ о

Варяговъ•Руси изъ племени кото-

рое онъ подробно и авторитетно опровергаетъ въ стать% „Варя-

ги-Русь и Славяне“ (Ж. М. Н. Пр.). Кь той же обда-

сти относится его интересныя о славянскихъ пле-

менныхъ Ha3BaHiiIxb въ „Архив•ћ Слав. ФИЛ.“ В. Ягича („Slavische

VOlkernamen“, „Polen, Liachen, Wenden“), завлъ чешскаж