11
Труды его могутъ быть подведены кь тремъ главнымъ пред-
металь или теиаиъ: 1) древности, 2) вопросъ о славанм
ской взаимности во всЬ славянской и З) близкая
кт, этой восточнаго славянскаго вопроса.
Перволь«оъ всегда съ самаго начала ученаго поприща съ боль-
шою любовью занимался славянскими, Древностями, и особенно
древностями славянскаго быта; были главнымъ предметомъ
его университетскихъ (рядопъ съ исторической этногра-
Ыей Славянъ и характеристикой славянскихъ нар'Ь(йй). Основа-
тельная Филологическая ПОДГОТОВКа и многолећтнее самостоятель-
ное по первоисточникаиъ древностей славжнскихъ c„lt-
лали изъ Первольфа отличнаго ихъ знатока, и его
курсъ по этому предмету, еслиОЪ могъ быть издань въ своемъ пол-
ноиъ вид•Ь, оказалсж бы весьма полезнымъ руководствоиъ—на ряду
съ изданными (отчасти) лекцтми Григоровича (университетскТ
курсъ Срезневскаго, кь сожалЬ}йю, не изданъ). Кь области славян-
скихъ древностей относится и докторская Первом»фа
вкладъ въ славян-
скую историческую науку. Заслуга автора состоитъ въ томъ, что
онъ впервые прилЬнилъ кь этому интересному, но темному вопросу
методъ построилъ свои выводы не на
однихъ скудныхъ и часто сомнительныхъ историческихъ свидћ-
тельствахъ, но преимущественно на боле прочныхъ данныхъ
языка и быта. Не смотря на нькоторыя всегда неизЛжныя несо•
вершенства работы и YB.W"eHiH, въ свое время отмћченныя, Пер-
ВОЛЬФЪ поставилъ разработку своего вопр оса на надлежащую
твердую почву. Такое основательное знакомство съ древностями
Славннъ дало ему возможность в“шаться (1877 г.)
въ пресловутый BapHT0-pycckih спорь по поводу изв1ж:тнаго до-
мысла, принатаго Гедеоновымъ и ЗабЬлиныиъ о
Варяговъ•Руси изъ племени кото-
рое онъ подробно и авторитетно опровергаетъ въ стать% „Варя-
ги-Русь и Славяне“ (Ж. М. Н. Пр.). Кь той же обда-
сти относится его интересныя о славянскихъ пле-
менныхъ Ha3BaHiiIxb въ „Архив•ћ Слав. ФИЛ.“ В. Ягича („Slavische
VOlkernamen“, „Polen, Liachen, Wenden“), завлъ чешскаж